[personal profile] mprotsenko
У в коментарях Якова знайшов таке, що на лобі мене тепер синець від фейспалму.




Значит надо закутать в паранджу [14-річну дівчину - прим. моє] и из дому без сопровождения не выпускать. Иного способа оградить 14-летних фотомоделей от непристойного внимания футболистов-педофилов я не вижу.

...


Большинство мужчин находят молодых девушек [мова про 14-річну дівчину - прим. моє] привлекательными. Можно либо постараться обойти стороной этот жизненный аспект, либо попытаться на этом заработать.

...

14-летняя девица, которая раздумывает над тем, не начать ли ей работать фотомоделью, либо должна принять наличие определенных рисков в виде повышенного внимания к себе со стороны мужчин, которому подвержены и более старшие модели, либо посвятить себя учебе и найти себе какие-то иные развлечения.



Буквально ситуація з допису Адріани.

І тут я навіть не буду сперечатися ні з ким - час сперечатися на ці теми пройшов. I'll to say what need to say and I'll keep the receipts.


Ми бачимо людину, яка відверто каже - діти повинні прийняти ризики мати справу з педофілами, чоловіки вважають дітей привабливими, а якщо вам це не подобається - закутайтеся в паранджу і не виходьте з дому. Є багато людей, які вважають таку позицію - людожерською. Можливо, в них є свої діти. Можливо, вони колись сами були дівчатами-підлітками і знають, що таке - коли до тебе докльопується педофіл, а решта чоловіків це ігнорує. Але наявність такої позиції їм буде очевидно неприємна.

Яка ймовірність, що дізнавшися про таку позицію - від коментатора люди почнуть триматися подалі? Не будуть запрошувати в гості, не будуть звати на робочі інтерв'ю, не будуть запрошувати на конференції та івенти? Бо коментатор - реально робить людям неприємно як мінімум емоційно. (Звісно, знайдуться ті, хто і запросить, бо таких коментаторів - в світі багато, він не помре самотнім на безлюдному острові.)

Яка ймовірність, що коментатор сприйме це як жахливий кенселінг, і дику несправедливість?


Ото ж і воно.


Імен і посилань не даю спеціально, хто захоче - знайде це у Якова.

(no subject)

Date: 2026-02-16 03:32 am (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
> І де ти це прочитав?
"твоя позиція виглядає як". Починаючи з прямого порівняння з постом Адріани, який про те, що ми недостатньо переслідуємо/розкриваємо педофілів, продовжуючи тим, як ти відповідаєш на його фразу про паранджу, процитовану в дописі, на грубу, але дієву аналогію про крокодилів і т. п.

> Відповідальність на НЕПОВНОЛІТНІХ жертв він таки перекладає ...
> ... ти або несеш відповідальність за дії педофілів...
Я розумію словосполучення "перекладати відповідальність", як знімати її з когось одного і приписувати комусь іншому. Ти це розумієш якось інакше? рсоколов десь там прямим текстом написав, що він не знімає ніякої відповідальності з агресорів. В якомусь іншому дописі, він пояснює слововжиток "відповідальність vs вина". На такому тлі позиціонування його сумарної позиції як "перекладання відповідальності" я вважав би пересмикуванням, будь це сказано в вакуумі. В контексті решти розмови і зовнішнього середовища -- не свідоме пересмикування, а, як я і написав, перегибання палки.
Edited Date: 2026-02-16 03:44 am (UTC)

(no subject)

Date: 2026-02-16 04:27 am (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
> ... покладати на них відповідальність за результати діяльність педофілів ...
І цього там теж не було, "результати діяльності" -- це твої слова, вони означають щось інше, ніж "непристойну увагу", навіть самі по собі, і точно враховуючи, в якому місці розмови вони були сказані. І так в купі дрібніших і крупніших деталей. Я двічі підкреслив, що це про те, як _виглядає_ (as in яке враження справляє) твоя позиція, і що це "риторика про риторику".

Про емоційність я погано сказав, тому забрав це слово майже одразу, вийшло після того, як ти почав відповідати, але до того, як закінчив, у нас таке вже бувало.

Сам критикувати я _там_ нічого не хочу, це обовʼязково сприймуть як taking sides, я якраз недавно вголос прокоментував, наскільки, в ретроспективі, такий підхід виявляється неконструктивним, лише час тратить. Тобі я про це написав окремо, наперед окресливши область обговорення (сподіваюсь, ти помітив), і лише тому, що ми недавно про щось таке говорили: шо можемо дивитися на одне і те ж саме і з кращими намірами бачити різне. Так ось тут один з цих прикладів: я написав, як мені "виглядає" твоя позиція. Ти можеш її уточнити, можеш проігнорувати, no pressure.
Edited Date: 2026-02-16 04:28 am (UTC)

(no subject)

Date: 2026-02-16 05:18 am (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
Так я одразу написав, що думаю, що твої загальні принципи (думаю що) знаю і розділяю, а твої загальні принципи, а коментую набір слів і аргументів. В процесі відповіді, ти вживав ті ж самі слова і аргументи, doubling down на початковому враженні.
Відповідаю заодно на паралельний комент:

> ... дай почитати сирий матеріал близьким жінкам з твого оточення...
Мені не треба давати це жінкам, я і сам розумію, що міг би на перших порах заагритися, хоч може не аж так. Але я знаю, що чувак має тенденцію демонструвати нульову сенсітівіті і фокусуватися на деталях, тому перечитав. Якби ти написав щось на кшталт "чувак повторює аргументи традиційного віктімблеймінгу і сприймається як відмова суспільства приборкати партріархальних мізогінів, і т.п." я би слова не сказав.
Одна з причин, чому в саму розмову я не вліз -- бо розумію, що тема настільки чутлива, що як обережно не говори нейтральні і необразливі речі, все-одно зробиш боляче тому, кого колись зачепило, бо чим не торкайся відкритої рани, воно все-одно болить.

(no subject)

Date: 2026-02-16 06:37 pm (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
> Якщо б думка цього коментатора ... була б мені важливою, ...
Тому я unsolicited написав саме тобі -- окремо і без спроб скотитися в конкретику, яка проблемна і обовʼязково комусь ненавмисне зробить боляче, а когось всупереч моїм поглядам і намірам утвердить у своїй неправоті.

(no subject)

Date: 2026-02-16 06:47 pm (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
Хіба ввечері, і то, буде видно.
Спроби в такій дискусії, як там, пояснити щось, гарантовано переростуть в (хай навіть підсвідоме) перегавкування, в якому ніхто не виглядає добре, кожен більше слухає себе, а з мови іншого чує лише те, що хоче і т. п. Не тому, що люди погані, а тому, що тема така, як я оце написав у відповіді соколову в цьому твоєму дописі. Будь-яке роздмухування теми в такому форматі гарантовано все погіршить. Або просто всі залишаться зліші, або хтось апостеріорно сам собі доведе якусь гіпотезу про співрозмовника, досягнувши самозадоволеного "я так і знав / я ж це з самого початку казав". Ніякого конструктиву, самий деструктив

(no subject)

Date: 2026-02-16 07:10 pm (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
Це гідна поваги позиція. Визнаю, що вона на загал, напевне, більш доречна за мою ідею не розпалювати дискусію, бо буде більше непотрібних тригерів і звинувачень. Можеш сприйняти мої коменти тут, як малодушні поради диванного спеціаліста, який сам нічого потрібного не зроби, зате інших вчить, як треба було краще -- за фактом, воно так і вийшло. Next time спробую памʼятати про це і діяти інакше

(no subject)

Date: 2026-02-17 05:49 am (UTC)
annageish: (Default)
From: [personal profile] annageish
Слушай, ты меня извини, но после фразы "ребенок это тот, кто не может рожать детей и не знает, как это делается", о какой серьезной дискуссии вообще может идти разговор? Микита там реально встал на единственно возможную позицию.

Profile

mykyta_p

February 2026

S M T W T F S
123 4 5 67
89 10111213 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags