Вдогін до попереднього посту - зараз полетіли нові дописи про те, що Бабель і інші порочать світлий облік "третьої" і армії взагалі. Вважаю що це повна хуйня - наявність злочинців в лавах не порочить облік армії, облік армії порочить відсутність реакції на них.

Але картинка в цілому сумна.
В українських новинах проскочила страшна історія про сім'ю ман'яків, де мати била доньок (одну вбила), а брати їх ґвалтували. Додаткового кольору історії додає факт, що брати-насильники засвітилися в рекламному відео третього корпусу. (де вони реально служать! така ось інтерсекційнсть - тут герой, а тут злочинець!)

Собсна історія, в репортажі "Бабеля"



Я побачив цю історію в соцмережах і ось що мені кинулося в очі:
* 95% коментарів - теплі, такі що підтримують - від жінок і дівчат. (Вони набагато адекватніші і свідоміші, ніж те, що пишуть люди в штатах - де в таких темах одразу починаються мемчики про wood chipper)
* пара відсотків коментів підтримки від чоловіків.
* пара відсотків коментарів - такі, що знецінюють, наїжджають на жертву. Вони є як від жінок, так і від чоловіків, але останні - жорсткіші.
* пара відсотків коментарів - такі, що захищають від знецінення, протистоять неадекватам. Вони - виключно від жінок. (Ваш покірний слуга там відмітився, але це не рахується, спостерігач-учасник - то така, проблемна роль.)



(Плюс окремі оригінальні дописи створюються неадекватами, і там пасуться виключно неадеквати - але то взагалі окреме явище, яке я розглядати навіть не хочу - в штатівському дискурсі я теж 4чан не дивлюся.)


Приклади соцмереж:

https://www.facebook.com/nadia.palyvoda/posts/pfbid03Fvrn9Lfnw9SiCsMt9XjfdDvYLnVakALEHW61fgEYoftpg2evKJNVgRHTUfpm1Ttl

https://www.threads.com/@nyusha_nadyushka/post/DWUWWGkiD9N?hl=uk



Картина складається сумна: чоловіки en mass, якщо подивитися на них з точки зору жінок - виглядають не айс. :( Да і не с точки зору жінок - теж доброго мало.
Знайома звернула увагу на фішку, яку я навіть не помічав, як не помічає її абсолютна більшість чоловіків.

Собсна фішка: Якщо чоловік або хлопець стає мішенню sexual harrasment/abuse/rape - то від оточуючих практично неможливо почути "А чого він так одягнувся? Занадто провокаційна сорочка, підкреслює біцепси, занадто відверти шорти, занадто обтягуючи джинси - якщо тебе домагаються, то треба нести відповідальність і мовчки ігнорувати такі домагання".

(Що цікаво - я цієї фішки дійсно не помічав, поки мене жінки в неї не тикнули носом. Прям ситуація з анекдоту про риб і "як вода сьогодні?".)



Найкомпліментарнійша для чоловіків теорія, яка пояснює, чому ми це ігноруємо в мене вийшла така: чоловік, хлопець, його досвід (власний, або сусіда) - це той досвід, який приймається як аргумент, він важливий, він вартий уваги. І цій досвід - каже, що одяг ніяк не корелює з вишенаведеними проблемами. (І добре, якщо хтось з чоловіків зможе зробити наступний крок і також саме прислухатися до досвіду жінок.)
Традиційно хочу привітати жіночу частину інтернету, побажати всього найкращого і сказати:

- Якщо хтось буде зазіхати на ваші права, то їбоште його лопатою! Можна навіть рожевою!
While we're busy with the war - our GOP friends are working hard to ban abortions:

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/05/okla-lawmakers-approve-bill-make-performing-an-abortion-illegal/

The Oklahoma House on Tuesday voted overwhelmingly for a Republican bill that would make performing an abortion illegal and punishable by up to 10 years in prison.

They are not even talking about time limits and "fetal heartbeat" (which is a separate type of BS) - their goal is a straight abortion ban.
https://twitter.com/ACLU/status/1392929177196802048


BREAKING: The Texas Senate just passed an extreme anti-abortion bill that would ban abortion as early as 6 weeks.

Now it heads to the governor.


AFAIR, it's a third state to de-facto outlaw abortion. (6 weeks are a joke - basically, you have two weeks after your missed period to find out what's up and arrange an abortion, mandatory waiting periods and everything - if it is available in your area at all. I am not even speaking about women with irregular periods.)
Patriarchal men:
- Don't wear short dresses, it can provoke men to rape you.
- Don't walk alone at night, it can provoke men to rape you.
- Don't drink with strangers, it can provoke men to rape you.
- Don't stay alone with men, it can provoke them to rape you.

Women:
- Hmmm, looks like women should be on their guard all the time. Basically, we should treat men as dangerous animals that are not to be provoked unless they prove otherwise...


Patriarchial men:
- HOW DARE YOU, YOU MISANDRIST! NOT ALL MEN ARE RAPISTS!
If I had a dollar each time I heard that - I could have retired by now, I guess. :)

However, I just got out of Robin DiAngelo's lecture. (BTW, she is so much cooler as a live lecturer! Or should I say "online" instead of "live"?) She did a great job using intersectionality as a tool to dissect this question.


One of the facts I haven't though about earlier (and want to share) was this:



One hundred years ago women were systematically oppressed. Like in "not having a right to vote", "not having a right to hold property in all entirety of property rights", "not having a right to have a bank account" etc. If it there is a definition of systematic oppression - this is it.

However, even now, a hundred years later - white women in the US who are still severely underrepresented when it comes to wielding real power (think presidents, senators, representatives, military, police etc.). Yet (compared to people of color) they have no problems with access to education, inherited wealth, good family conditions (whatever the hell that means)

Who is going to say that it can be explained by individual issues of individual women (that is, their cultural, mental or educational underachievements)? Not me. Not anyone who I respect, I hope. After all - women, not men are law-abiding citizens (especially when it comes to violent crimes). They have access to education, they inherit wealth from parents the same way males do (etc., etc.).

We jump at the opportunity to blame PoC for their individual issues, we are eager to say that it is not a systemic problem, it is something else. Yet, when it comes to white females and their conditions - the gender gap this big cannot be explained by individual issues.




Does this picture bother you as much as it bothers me? (And it bothers me on more than one dimension...)

Profile

mykyta_p

April 2026

S M T W T F S
    12 34
567 891011
1213 14 15161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags