Іглесіас та олігархи
Jul. 22nd, 2026 08:06 amІглесіас розродився блогпостом про те, що не треба боротися з олігархами. (Я не жартую, посилання не даю спеціально, щоб не підвищувати рейтінг в гуглі).
Мовляв, інтереси олігархів переважно збігаються з інтересами середнього класу, і взагалі, це нормально, коли політики прислухаються до олігархів. ("The executives of big businesses get privileged access to policymakers not just because of campaign cash but because they are objectively very important.")
Перша моя реакція - фу, центрист-запроданець! Але я дав йому benefit of the doubt - може, він, як типовий американець, просто не має концепцій, чому олігархія - це погано.
UPD. Але я перечитав Іглесіаса - і видалив весь benefit of the doubt.
Це, сорі, брудна маніпуляція.
По-перше, міряти збіг вподобань - така собі вправа:
По-друге, якщо в 53% питань, які олігархи не підтримуують - майже в половині випадків - влада йде проти інтересів виборців, то це не демократія, це таки олігархат! Абсолютна меншість виграє половину рішень в питаннях, які її безпосередньо торкаються, і які цій меншості не подобаються! Але це, на думку Іглесіаса - нормально, і боротися з цим не треба.
Ось такі в нас центристи зараз, ага. Як на мене, вашингтонський центробком повинен гнати Іглесіаса зі своїх рядів, щоб той не марав саму назву "центрист".
Мовляв, інтереси олігархів переважно збігаються з інтересами середнього класу, і взагалі, це нормально, коли політики прислухаються до олігархів. ("The executives of big businesses get privileged access to policymakers not just because of campaign cash but because they are objectively very important.")
Перша моя реакція - фу, центрист-запроданець! Але я дав йому benefit of the doubt - може, він, як типовий американець, просто не має концепцій, чому олігархія - це погано.
UPD. Але я перечитав Іглесіаса - і видалив весь benefit of the doubt.
Subsequent critics have also found that one major reason that rich people’s preferences tend to prevail is that in the vast majority of cases, rich people and the middle class have the same preferences. In cases where they differ, the rich win about 53 percent of the time. This, again, looks more like a modest skew than an oligarchy.
Це, сорі, брудна маніпуляція.
По-перше, міряти збіг вподобань - така собі вправа:
- олігархи проти вуличної злочинності, середній клас теж проти
- олігархи за чисті та охайні вулиці, середній клас теж за
- олігархи проти підвищення податків, щоб витратити зібрані гроші на охорону здоров'я, але середній клас за
По 66% питань інтереси олігархів та середнього класу збігаються!
По-друге, якщо в 53% питань, які олігархи не підтримуують - майже в половині випадків - влада йде проти інтересів виборців, то це не демократія, це таки олігархат! Абсолютна меншість виграє половину рішень в питаннях, які її безпосередньо торкаються, і які цій меншості не подобаються! Але це, на думку Іглесіаса - нормально, і боротися з цим не треба.
Ось такі в нас центристи зараз, ага. Як на мене, вашингтонський центробком повинен гнати Іглесіаса зі своїх рядів, щоб той не марав саму назву "центрист".


