Про Епштейна і кенселінг

[mprotsenko]

У в коментарях Якова знайшов таке, що на лобі мене тепер синець від фейспалму.

Значит надо закутать в паранджу [14-річну дівчину - прим. моє] и из дому без сопровождения не выпускать. Иного способа оградить 14-летних фотомоделей от непристойного внимания футболистов-педофилов я не вижу.

...


Большинство мужчин находят молодых девушек [мова про 14-річну дівчину - прим. моє] привлекательными. Можно либо постараться обойти стороной этот жизненный аспект, либо попытаться на этом заработать.

...

14-летняя девица, которая раздумывает над тем, не начать ли ей работать фотомоделью, либо должна принять наличие определенных рисков в виде повышенного внимания к себе со стороны мужчин, которому подвержены и более старшие модели, либо посвятить себя учебе и найти себе какие-то иные развлечения.

Буквально ситуація з допису Адріани.

І тут я навіть не буду сперечатися ні з ким - час сперечатися на ці теми пройшов. I'll to say what need to say and I'll keep the receipts.


Ми бачимо людину, яка відверто каже - діти повинні прийняти ризики мати справу з педофілами, чоловіки вважають дітей привабливими, а якщо вам це не подобається - закутайтеся в паранджу і не виходьте з дому. Є багато людей, які вважають таку позицію - людожерською. Можливо, в них є свої діти. Можливо, вони колись сами були дівчатами-підлітками і знають, що таке - коли до тебе докльопується педофіл, а решта чоловіків це ігнорує. Але наявність такої позиції їм буде очевидно неприємна.

Яка ймовірність, що дізнавшися про таку позицію - від коментатора люди почнуть триматися подалі? Не будуть запрошувати в гості, не будуть звати на робочі інтерв'ю, не будуть запрошувати на конференції та івенти? Бо коментатор - реально робить людям неприємно як мінімум емоційно. (Звісно, знайдуться ті, хто і запросить, бо таких коментаторів - в світі багато, він не помре самотнім на безлюдному острові.)

Яка ймовірність, що коментатор сприйме це як жахливий кенселінг, і дику несправедливість?


Ото ж і воно.


Імен і посилань не даю спеціально, хто захоче - знайде це у Якова.

Comments

[annageish]

Слушай, ты меня извини, но после фразы "ребенок это тот, кто не может рожать детей и не знает, как это делается", о какой серьезной дискуссии вообще может идти разговор? Микита там реально встал на единственно возможную позицию.

[malyj_gorgan]

Я згоден, що соколов написав там багато фігні, яку я ні разу не захищаю, але не можу не відмітити, що він при цьому еспліцитно повторив, що він ні в якому місці не знімає вини з насильників/педофілів і т. п. Але оскільки всяка розмова на такі теми однозначно сприймається як перекладання вини з одного боку на інший, то я того там на місці і не виступав. Можливо, даремно і неправильно, якщо ти почитала нашу з Микитою розмову, то, може, бачила таке собі моралістичне closure, яке я сам про себе сформулював. Заодно, в іншому місці, сформулював свою претензію і до рскоколова. А, бачу, ти на це і відповіла (я в інбоксі відповідав, не знав, де саме в треді твій коментар)
Словом, якщо коротко -- це така тема, що серйозну дискусію хрін влаштуєш, тим більше з такими формулювннями, як цитата про дітей (якщо неясно, то так, фраза про дітей звучить жахливо)

[mprotsenko]

[це не персональне зауваження - closure в нас з тобою. це так, venting out]

Не треба влаштовувати серйозну дискусію. Треба, коли людина говорить undefensible хуйню - казати, що людина говорить undefensible хуйню, щоб якщо не самій людині, то оточуючим було соромно це повторяти.

Якщо людина має нульову sensitivity - тобто людині від цього зауваження не буде боляче і образливо, і людина завжди може сказати: "Ой, правда, я тут не знав, по незнанню хуйню споров, був неправий, пробачте". Ти ж знаєш - це реально працює!

А коли людина каже "я не знаю, і знати не хочу" - то should I say more?