![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mprotsenkoPicture Bourbon Street at 11pm. There's a bar you want to go into.
If there are 100s of other tourists on the street, you feel safer. You don't even notice that there are 10 unhoused folk, and 1 is close to OD'ing*. You walk in confidently.
*You should notice. But you don't.
Now picture the Bourbon street, but minus the housed folk and the hundreds of tourists.
Now you notice the unhoused people, the person OD'ing, the litter on the streets, and the cops. You still see the bar, but now you're too afraid to go in.
The cops do not make you feel safer. The crowd and the community made you feel safer.
(c) Mekka Okereke
https://hachyderm.io/@mekkaokereke/110178086769104233
Looks like it's actually explains a lot in a current narrative about cities and crime.
If there are 100s of other tourists on the street, you feel safer. You don't even notice that there are 10 unhoused folk, and 1 is close to OD'ing*. You walk in confidently.
*You should notice. But you don't.
Now picture the Bourbon street, but minus the housed folk and the hundreds of tourists.
Now you notice the unhoused people, the person OD'ing, the litter on the streets, and the cops. You still see the bar, but now you're too afraid to go in.
The cops do not make you feel safer. The crowd and the community made you feel safer.
(c) Mekka Okereke
https://hachyderm.io/@mekkaokereke/110178086769104233
Looks like it's actually explains a lot in a current narrative about cities and crime.
(no subject)
Date: 2023-04-24 05:26 pm (UTC)Допомога у вигляді субсидій на якійсь sliding scale –– це саме той шлях розвитку, який мені здається направильнішим.
Проблемність рент контролю (добре, що вибірковий, якби повний, було б ще гірше) і проп 13 -- повністю згоден, тому про це і почав
Питання enforcement'а всякого різного в соціальному житлі відрізнятися від того ж в житті асоціальному за купою параметрів. Тут і цинічна "хто платить, того і правила", і інша кількість представників тих чи інших захищених або, навпаки, менш захищених груп, і всякі калчурал діфференсес, і, нарешті, тривіальний факт, що в різних класах працюють різні механізми, які ти не хочеш змішувати. Ну, типу, в дешевшому Південному Окленді механізм енфорсменту приватності: паркани і заґратовані вікна. Я розумію, що в умовній Оринді можуть не хотіти ґратів і парканів, тому вибирають механізм майнового цензу, zoning rules і відсутності зручного доступу.
Ще раз прошу, якщо хочеш про це поговорити, відкласти на потім або, принаймні, винести в окреме місце, там вийде не загубитися. Бо тут у нас уже знову та кількість коментів, що я, якщо одразу не відповім, потім забуду і не відслідкую.
починаючи з того, що в демографії споживачів соціального життя можуть не працювати механізми, які працюють в аппер-клас районах, від honor system до "що сусіди скажуть" до вхідних фільтрів.
що "хто платить (повну ціну), той і визначає правила
конентрації предстаників захищених груп (до яких якісь механізми можуть не завжди застосовуватися) до
(no subject)
Date: 2023-04-24 05:36 pm (UTC)Такий варіант очевидно є, і навіть не один - решта питань, які ти задаєш, повинні задаватися після того, як ми відповімо на питання: "ми готові жертвувати часткою грошей та комфорту заради імплементації таких варіантів?"
Якщо готові - то треба на ці питання відповідати (звісно, не тут, а в іншому місці). Якщо НЕ готові, то ці питання це не good faith discussion, а спроба забовтати та потягнути час, щоб зберегти статус кво. (Це не скільки до тебе питання, скільки до виборців взагалі - але це теж чесно треба проговорити.)
(no subject)
Date: 2023-04-24 05:50 pm (UTC)Третій -- так, з поправкою, що не всьо так адназначна. Бо правда і те, що "поки ми не готові визнати, що готові платити за Х, розмови про деталі не мають сенсу", і те, що "поки ми не вирішили, на що саме ми готові платити для розв'язання Х, вирішувати, чи готові ми платити, не має сенсу"
Все складно, і єдиний простий висновок: хто обіцяє прості ефективні рішення -- бреше.:)
(no subject)
Date: 2023-04-24 08:14 pm (UTC)І це норм, може, кому статус кво і подобається. Єдину претензію, яку можна висунути навіть не до моральності, а до логічності - нелогічно своїми діями і своїм вибором зберігати статус кво і скаржитися на нього (з його природними флюктуаціями включно).
(no subject)
Date: 2023-04-24 05:53 pm (UTC)Останній коментар - я про вибірковість писав не в плані ефективності, а в плані очевидної аморальності. Вибіркове застосування правил - "тут граємо, тут не граємо, тут рибу загортали" - це готтентотська мораль якась.
"Якщо в мене корову вкрали - погано, якщо я вкрав - добре".
(no subject)
Date: 2023-04-24 06:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2023-04-24 06:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2023-04-24 05:58 pm (UTC)Вийшло, що в Німеччині універсальне правило існує (ну, окей, це вийшов сильний індуктивний аргумент, для абсолютного/дедуктивного треба підняти німецькі закони, а часу зараз нема - але я готовий ставити пляшку пива проти вобли, що ми там це знайдемо).
За це я і люблю наші з тобою дискусію - ми можемо не погоджуватися, але встановлюючи якісь falsifiable гипотези - можемо рухатися вперед.
(no subject)
Date: 2023-04-24 06:03 pm (UTC)Це було правдою при феодалізмі - в демократіях від цього принципу відходять. Собсна, ідея сучасної демократії, що правила визначаються суспільним консенсусом, без майнового цензу (звісно, при збереженні прав меншин).
Але ти правильно це підкреслив - це яскраво підкреслює той факт, що з всіх (пост-)індустріально розвинених країн ми єдина, яка не є повноцінною демократією.
(no subject)
Date: 2023-04-25 03:47 pm (UTC)Це все залежить від визначень більше, ніж від чогось іншого. Я цю зиму дітей вчив про Древні Елладу і Рим, нагадав собі всякого різного, і тепер точно знаю, що точно не знаю, як краще. Американська демократія інакша, ніж європейські, правда. Має купу архаїчних рис, правда. Але говорити про повноцінність, не кажучи вже про краще/гірше... Якщо ти так думаєш, то звичайно, it's a free country, after all :))
Щоб два рази не вставати, ти десь писав, що нема нормального ринку квартир. Теж питання визначень: ринок є, але механізми в ньому не лише монетарні. З відгуків людей, які винаймали квартири і в Штатах, в різних місцях, і в інших країнах, в Німеччині, Швейцарії, Японії і Франції ринковості було щe відчутно менш ринково і важче. Мова про "надовго", для псевдопостійного життя. Хто це робив з родиною-- різниця ще більша.
(no subject)
Date: 2023-04-25 04:41 pm (UTC)Це думаю не тільки я, а і реальні політологи:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Ні, я не спорю, що визначення афінської демократії було трохи іншим, але в Афінах, нагадаю, було рабство. Не думаю, що афінська модель дуже підходить до сучасності.
Еммм, ринок як раз і є системою, де ціни при добровільному визначаються законами попиту та пропозиції (які, собсна, потребують еластичності), без державного втручання.
Це textbook definition.
І тупо в силу відсутності еластичності попиту та пропозиції - рента (землі, квартир, тощо) не є ринковим явищем. В будь-якій країні. Ще раз повторю - про це навіть Адам Сміт писав.
Я це підкреслюю для того, щоб називати речі власними іменами.