Interesting idea about PERCEPTION of crime

[mprotsenko]

Picture Bourbon Street at 11pm. There's a bar you want to go into.

If there are 100s of other tourists on the street, you feel safer. You don't even notice that there are 10 unhoused folk, and 1 is close to OD'ing*. You walk in confidently.

*You should notice. But you don't.



Now picture the Bourbon street, but minus the housed folk and the hundreds of tourists.

Now you notice the unhoused people, the person OD'ing, the litter on the streets, and the cops. You still see the bar, but now you're too afraid to go in.

The cops do not make you feel safer. The crowd and the community made you feel safer.



(c) Mekka Okereke

https://hachyderm.io/@mekkaokereke/110178086769104233



Looks like it's actually explains a lot in a current narrative about cities and crime.

Comments

[mprotsenko]

Нагадаю, що мій допис - це відповідь на "Бо мусить же бути якийсь варіант, крім affordable житла типу projects, які хоч в "міжнародній панорамі" знімай про злобний оскал капіталізму."

Такий варіант очевидно є, і навіть не один - решта питань, які ти задаєш, повинні задаватися після того, як ми відповімо на питання: "ми готові жертвувати часткою грошей та комфорту заради імплементації таких варіантів?"



Якщо готові - то треба на ці питання відповідати (звісно, не тут, а в іншому місці). Якщо НЕ готові, то ці питання це не good faith discussion, а спроба забовтати та потягнути час, щоб зберегти статус кво. (Це не скільки до тебе питання, скільки до виборців взагалі - але це теж чесно треба проговорити.)

[malyj_gorgan]

Перші 2 абзаци -- так.
Третій -- так, з поправкою, що не всьо так адназначна. Бо правда і те, що "поки ми не готові визнати, що готові платити за Х, розмови про деталі не мають сенсу", і те, що "поки ми не вирішили, на що саме ми готові платити для розв'язання Х, вирішувати, чи готові ми платити, не має сенсу"
Все складно, і єдиний простий висновок: хто обіцяє прості ефективні рішення -- бреше.:)

[mprotsenko]

Чому не готові - то не важливо, насправді. Ще не вирішились з метою, чи не вирішились з імплементацією - значить одно: ми зберігаємо статус кво.

І це норм, може, кому статус кво і подобається. Єдину претензію, яку можна висунути навіть не до моральності, а до логічності - нелогічно своїми діями і своїм вибором зберігати статус кво і скаржитися на нього (з його природними флюктуаціями включно).