States' rights

[mprotsenko]

This morning I woke up to a news' story of a school principal beating the child in Florida:

(Trigger warning: the video contains direct violence against a child.)

https://twitter.com/DavidBegnaud/status/1388753368030617600

However, I was shocked not by this video alone, I was truly flabbergasted by the following fact:

Some school districts allow corporal punishment, but the Hendry County School District does not.

Turns out it is legal to beat children in Florida (at least at some counties)! So let's remember that next time we hear people advocating for the states' rights and the freedom from the tyranny of federal government.

Comments

[mprotsenko]

Поправлю трохи текст: у тебе тут написано "радикали", а читається "радикали з протилежного нам табору".

Це тому що радикали з нашого табору - не мають репрезентації в політичному житті, їх наш же табір заганяє під лавку. (Є спроби, правда, назвати радикалами, цілком мейнстрімних політиків на кшталт AOC. Але щоб ні казала пропаганда - не є радикалкою, це типовий поміркований left-center політик, а-ля хлопці та дівчата з ХДС в Німеччині.)

А permitless carry - супер-приклад. Сам по собі permitless carry - не несе шкоди взагалі. Шкоду несе безконтрольний продаж, коли пистолет купують на ярмарку в Техасі і продають бандитам в Каліфорнії. Тому, звісно, федералізм та права штатів мають право на існування - але не усі.

(І перевірити, які мають існувати, а які ні - не так вже і важко, хоч би і за допомогою категоричного імперативу.)



Але ламати радикалів через коліно - це не радикалізм. Це як раз типовий консерватизм, бо консерватизм - це не "непротивление злу насилием", це збереження статус-кво, особливо того статус-кво, що побудовано на універсальних засадах. (Якщо вважати інакше, то не радикалів в цьому світі просто не залишиться.)

[malyj_gorgan]

Щодо мейнстімності / радикалізму політиків я не настільки добре їх знаю, щоби сперечатися

Абсолютно погоджуюся, що безконтрольний продаж на даний момент найбільша проблема в плані поширеності нелегальної зброї, але ця проблема ортогональна до правил носіння.

Якщо хочеш, можеш вважати, що мені просто не подобається вислів "ламати через коліно".

[mprotsenko]

Зауваження прийнято, I am not bent on using exactly these words.

Порекомендуй кращий вислів, щоб описати наступне:

- зламати опір Сенатора Манчина та відмінити one-click filibuster
- провести виборчу реформу через Сенат
- забезпечити виконання виборчої реформи - за допомогою судових позовів, федеральних розслідувань порушень законодавства і силовиків, які будуть забезпечувати виконування законів та судових рішень (під дулом гвинтики, якщо буде треба - як в Алабамі в 60х)

[malyj_gorgan]

Кращого слова не скажу, я все більше в переклади дитячих віршиків, ніж в придумування політичних термінів.

З філібастером не змаю. Недавній історичний досвід епохи Гаррі Ріда показує, що наїзди на філібастер можуть, перекладаючи з місцевої, повернутися і укусити тебе в сраку, пардон май френч.
А інший політичний досвід показує, що навіть коли ти пробуєш гратися в лицаря і все робити чесно і правильно, то супротивники все одно при першій же нагоді радісно кусають тебе в сраку.
Куди не кинь, всюди клин.
Тому я поки що не буду балотуватися на сенатор, представника, губернатора, мера чи навіть локального шерифа. :)

[mprotsenko]

А ось тут праві навіть тобі голову задурили. Бо one-click filibuster та filibuster відносяться один до одного як Друга Світова війна до "Великой Отечественной".

Оригінальний filibuster - це спроба ЗАТРИМАТИ голосування та привернути увагу дебатами/промовами, сподіваючись, що це провалить голосування, ціною серйозного напруження конкретного сенатора чи сенаторки.

One-click filibuster - це інструмент, який ГАРАНТОВАНО БЛОКУЄ голосування, навіть без особистого втручання сенаторів/сенаторок. Достатньо клерку відправити email - і усе, жопа, Сенат паралізований.





Ненавиджу цю крадіжку сенсів, bait-and-switch. Вона небезпечна не тому, що вона когось дурить (хоча dog whistles сталі практично офіційною позицією партії ще в 70-і - вони як раз нікого не дурять) - а тому, що люди перестають бачити різницю. Чистий Орвел.

[malyj_gorgan]

О, про те, що зараз уся боротьба лише проти one-click, а не взагалі, я таки не знав, дякую. Заодно хороший урок в тому, як формувати месидж. Можна сказати "скасувати якийсь філібастер", а можна сказати "повернути класичну конструктивну форму філібастера". Перше звучить агресивно, друге благородно :)
Коли я казав про філібастер biting in the ass, я мав на увазі хід Гаррі Ріда з nuclear option в суддівських номінаціях, який потім цитували, як щось, що "розв'язало руки" поведінці МакКоннела. (Про те, що МакКоннелл сотоваріщі дає усі підстави думати, що він би робив все те ж саме незалежно від попередніх дій демократів я знаю і погоджуюся)

[mprotsenko]

Вона не "лише" - це один з варіантів. До речі, неідеальний теж. Класичний філібастер блокує не тільки конкретний законопроект, а роботу Сенату в цілому (хоча і на менший період). Це те ж не дуже конструктивно - я проти того, щоб на какашку ліпити етикетку "роза", я за те, що б називати речі своїми іменами. (Тобто - "менш деструктивний".)

P.S. А класичний філібастер - це коли можна invoke cloture і відмінити його для конкретного законопроекту, якщо проголосують 2/3 від ПРИСУТНИХ, а не від сенаторів та сенаторок загалом.