Вибори в NYC-2

[mprotsenko]

Після того, як на демократичних праймаріз переміг Мамдані - багато хто - що в соцмережах, що в mainstream media - заходиться в істериці:

- мовляв, ваш Мамдані комуніст
- зараз Трамп його назве жовтим земляним хробаком - і нам пизда

Що я можу сказати.

1) Мені багато з анонсованої програми Мамдані не подобається (типу rent freeze - популізм чистої води). Але комуніст з нього - як з мене балерина. Максимум - лівий соцдемократ.
2) Трамп кого завгодно назове жовтим земляним хробаком - пригадайте, що він казав в бік поміркованої і скучної пані Клінтон. На це взагалі уваги не треба звертати.



А ось на що треба звертати увагу - так на те, що чувак з нуля переміг багатомільйонну машину істеблешменту. І зробив він це за рахунок контрасту меседжей. Від старої гвардії (що від політиків, що від їх типу moderate виборців) ми чуємо як нічого принципово міняти не можна. І тут виходить чувак out of the blue - і каже, ні, можна! навіть треба!

- давайте допомагати новонародженим, як в Фінляндії!
- давайте будувати нові дома - як комерційні, так і субсидовані!
- давайте зробимо дотації на їжу і проїзд в автобусах!

І цій месадж - мега-популярний. І я маю підозру, що він буде популярний не тільки в Н'ю-Йорку. Вам - і мені - може не подобатися Мамдані (занадто пропалестинський, багато дурні каже, навіть якщо каже по незнанню, а не зі зла). Але його економічний меседж - варто брати на озброєння більш поміркованим кандидатам (і їх виборцям), якщо вони хочуть вигравати вибори. І плювати, якими комуністами вас буде обзивати вас Трамп. Він все одно буде обзивати - а його аудиторія буде хавати.

(Як схавали вони вже Nazi-level shit про імігрантів, які забрали собі всі бенефіти і з'їли всіх котів.)



Наприкінець - процитую безсмертну Grapes of Wrath.

Well, they were a young fella jus' come out west here, an' he's listenin' one day. He kinda scratched his head an' he says, 'Mr. Hines, I ain't been here long. What is those goddamn reds?'

Well sir, Hines says, 'A red is any son-of-a-bitch that wants thirty cents an hour when we're payin' twenty-five!"

Well, this young fella he thinks about her, an' he scratches his head, an' he says, 'Well, Jesus, Mr. Hines, I ain't a son-of-a-bitch, but if that's what a red is--why, I want thirty cents an hour. Every'body does. Hell, Mr. Hines, we're all reds.”

І щоб два рази не вставати, музична кода від нашого Брюса The Boss Спрінгстіна, і не менш важливого для нас Тома Морелло - The Ghost of Tom Joad

Watch on YouTube

Comments

[malyj_gorgan]

> Від старої гвардії (що від політиків, що від їх типу moderate виборців) ми чуємо
> як нічого принципово міняти не можна.

For the record (пишу, бо вважаю себе досить таки консервативним поміркованим виборцем): не "нічого принципово міняти не можна", "краще якщо нічого принципово не міняти"
Але якщо дивитися на конʼюнк-блін-туру, то краще так, ніж трамп і те, що за трамом, -- це однозначно.
Довший час такі як я вважали, що такі ходи всяке праве гівно за рахунок радикалізації республіканців. Але з часом (відчасти, до речі, і твоїми аргументами за ці роки) стало ясно, що республіканці і без всього того прекрасно радикалізували своє гівно, тому най буде.
Сподіваюся, що не виправдаютьсямої найгірші страхи, що такий підхід програє, а республіканське гімно від того настільки зацементується, що нормальними способами, без лома, його вже не розколупаєш.

[mprotsenko]

не "нічого принципово міняти не можна", "краще якщо нічого принципово не міняти"

Потейтос, потатос - яка різниця між цими ідеями для виборця, який хоче жити краще, і який чує від демократів - "принципово нічого не міняти"? (а "не можна", чи "краще ні" - це вже пофіг, головне, що нічого демократи не змінять принципово.) Я і свій байас на цю тему почЕкаю: яка різниця для виборців, чи живуть вони краще, ніж жили в 1960х чи 1990х, якщо вони хочуть жити краще, ніж ЗАРАЗ?

І тут я ще підмічу помилку істеблішмента демократів - якийсь час він справедливо вважав, що стратегія "fiscally conservative, socially liberal" виграшна. Але часи змінилися - купа навіть республіканських виборців справедливо розчарувалася в дикому капіталізмі і хоче більш лівих економічних ідей (яких їм, до речі, з гіркою насипає Трамп - прям до ідеї регуляції цін державою! ось де простір поскаржитися "це ж як в СРСР!", "ужос, комуністи!").




республіканське гімно від того настільки зацементується, що нормальними способами, без лома, його вже не розколупаєш

Та воно, собсна, вже цементується, само по собі, без нашої допомоги. І тут я повернусь до питання, яке задавав декілька років тому - що будемо робити, коли вони побудують таку собі Угорщину з ядрен-батоном? Де репресій масштабу аля Сталін нема, але де при владі цілком собі такі "м'які" фашисти, де суди злилися з виконавчою владою?

Будемо продовжувати сподіватися, що республіканці самі до тями прийдуть? Чи вже пора готуватися до альтернатив серйозно, а не жартома?

[malyj_gorgan]

> Потейтос, потатос - яка різниця між цими ідеями для виборця,
Так я ж теж презентую позицію виборця, а не кандидата. А ми, виборці -- різні, деяким з нас потатос подобаються менше.

> само по собі, без нашої допомоги
І тут, поміть, я тобі не заперечую. Раніше би заперечував, а зараз думаю, може, ти і правий.
Проблема - що воно все виключно counterfactual. Якщо щось робити (або, навпаки, не робити), і буде гірше (або, навпаки, краще) -- то ніколи не знаєш, стало вони гірше чи краще завдяки твоїм діям/недіям, чи незалежно від них.

[garret_lab]

У меня скептицизма на тему грядущего общенационального успеха социалистов среди избирателей-демократов гораздо больше, чем оптимизма. Даже если Мамдани станет мэром NYC, и будет превосходным мэром после того.

Я очень хорошо помню оба проигрыша Сенатора Сандерса (у которого сомнительных политических позиций либо не было вообще, либо их было очень незначительное количество) в предварительных выборах - Секретарю Клинтон и Вице-президенту Байдену. И Сандерс оба раза вёл отличные, на мой взгляд, кампании. Таким образом, качество кандидата-социалиста (и его кампании) на общенациональных демократических первичных выборах в 2028 улучшить будет очень сложно по сравнению с результатами Сандерса. Поэтому остаётся только надежда на очень резкую перемену в настроениях "первичных избирателей-демократов". И я просто не вижу причин для такой резкой перемены. Трампо-хуйло, разумеется, делает и будет делать всё от него зависящее, но переплюнуть эффекты 6 января и затем обвинительного вердикта жюри в деле из серии "изнасилование и последующая клевета" (которые к выборам 2024 года просто забылись, видимо) даже ему будет трудно...

[mprotsenko]

О, так! В здатності демократів to snatch defeat from the jaws of victory - я взагалі не сумніваюся!

Здавалося би - бачимо набір соціал-демократичних ідей, які підтримуються як червоним селом, так і блакитним містом. Здавалося би - бери і йди з ними на вибори - бо альтернатива реальний фашизм.

Ан-ні, навіть зараз "типу центристи" істерять про те, що з виграшем Мамдані "пропаловсьо" - буде соціалізм, пекло, жах-жах-жах!

[garret_lab]

С таким описанием реальности я вынужден согласиться, но вполне возможно, что оно отражает реальный статистический перевес (хочется сказать "перекос") результатов правой пропаганды в мозгах среднего избирателя -- и среднего избирателя-демократа, и среднего американского избирателя вообще). Всё-таки имеющиеся редкие "прогрессоры-социалисты" выбираются преимущественно в очень синих (или же, как минимум, почти постоянно голубых, как Вермонт) местах, а таких, увы, совсем немного по определению. То есть конкретные предложения, вроде "бесплатная медицина для всех!", может поддерживаться хоть 90 процентами населения какого-нибудь условного штата Миссури, а губернатора и сенаторов они всё равно выберут таких, которые будут защищать их деревни от нашествия злобных иммигрантов (которых многие и в глаза никогда не видели).

Я наблюдаю похожие эффекты в Одесе: многие из моих собеседников до сих пор уверены в коррупции "криминального семейства Байденов" (хотя и матеря уже при этом также и Трампо-хуйло). Казалось бы, вот кто буквально на своей шкуре испытывает последствия крайне-правой политики и пропаганды из РФ, ан нет -- не доходит...