![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mprotsenkohttps://www.cnn.com/2022/01/19/us/florida-education-critical-race-theory-bill/index.html
The legislation would prohibit individuals from making people "feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race, color, sex, or national origin."
Two questions:
1) who's a snowflake now?
2) what about a freedom of academic discourse? (Straight to Godwin's Law - what if a modern German feels discomfort when learning about World War II?)
The legislation would prohibit individuals from making people "feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race, color, sex, or national origin."
Two questions:
1) who's a snowflake now?
2) what about a freedom of academic discourse? (Straight to Godwin's Law - what if a modern German feels discomfort when learning about World War II?)
(no subject)
Date: 2022-01-21 05:24 pm (UTC)Процитована проблема відноситься не до викладання взагалі (не тільки в школах), а взагалі до будь-якого "employment practice".
(no subject)
Date: 2022-01-21 08:29 pm (UTC)На жаль, не можу сказати, що за 5 хвилин читання legalsprachen все зрозумів, тому повторюся про баланс хорошого і ідіотського в законі / формулюваннях. Але моє семантичне зауваження, ніби, stands, школи там таки публічні школи, а не виші. А так, на перший погляд, спиок "unlawful employment practices" хороший, не бачу проблем у формулюванні, хоч і розумію, як його можуть спробувати використовувати і з нехорошими намірами. Він же і викладання всього забороненого дозволяє: "[заборона певних практик, як то вимагати вчити якісь концепції] may not be construed to prohibit discussion of the concepts listed therein as part of a course of training or instruction, provided such training or instruction is given in an objective manner without endorsement of the concepts." Звичайно, що рамки типу "objective manner" або "age-appropriate" настільки суб'єктивні, що багато чого можна втиснути. Он, в бейареівських школах, не знаю наскільки законно, навіть не те, що "discussion", а згадку купи речей припиняють при найменших спробах, далеко не лише в питаннях раси чи статі. В плані викладання я на це дивлюся так: з таким законом важче проводити частину заходів для виправлення існуючої нерівності, але і риторику типу "всі латиноси-імігранти -- насильники і злочинці" він теж забороняє. Так що може ще й користь буде. В плані обмеження саме бізнесів ще треба думати. Он, закони про різні вимоги щодо дискримінації просто і дискримінації protected categories теж, в принципі, обмежують бізнеси, але, ніби, в хороший бік обмежують.
Повертаючись до освіти: мене відчутно більше зачепило інше місце в процитованому законі, яке не новий текст, а старий, з вимогами до того, що і коли треба викладати для розширення патріотизму. Боюся, щось таке саме знайдеться і в законах інших штатів. Тут можу похвалити Каліфорнію, принаймні, дітей не заставляють pledge of allegiance вголос щодня проговорювати.
(no subject)
Date: 2022-01-21 08:49 pm (UTC)Мені здається, це self-defeating statement.
Але я особисто бачу проблему не в тому, що не можна буде казати "всі латиноси-імігранти -- насильники і злочинці".
Проблема в тому, що за фразу "подивись на статистику злочинності серед чорних" - формально тебе може переслідувати держава, бо вона створює дискомфорт за расовою ознакою. І це набагато гірше, ніж суперечки між наймачем та працівником - є багато індустрій, де змінити компанію це справа днів, максимум пари тижнів.
А ось змінити державу - це зовсім інша проблема...
(no subject)
Date: 2022-01-21 11:08 pm (UTC)Ні, це банальний трюїзм. Я собі не можу уявити списка хороших правил, який би не можна було, коли вдало, коли ні, використовувати з нехорошими намірами. Якщо Десять Заповідей і Bill of Rights трактують як хочеш, то чого чекати від закона штата рівня Флоріди? :)
> ...за фразу "подивись на статистику злочинності серед чорних" - формально тебе може переслідувати держава...
Ось саме тут або я щось пропустив, або ти екстраполюєш задалеко для мого розуміння. Принаймні, я там не бачу жодного місця, де пише "коли А каже щось, від чого Б відчуває дискомфорт, то А порушив закон". Навпаки, ніби, в кількох місцях повторюється, що раса/стать/національність не можуть служити для узагальнень про моральну вищість чи нижчість, соціальний статус, повагу інших, професійну придатність і т. п. Якщо ти мав на увазі переслідування за фразу "ти чорний, встидайся, бо вас за статистикою більше злочинців", то забираю свої слова назад. Такого типу наїзд в умовах прийому на роботу, здається, уже нелегальний.
(no subject)
Date: 2022-01-22 02:03 am (UTC)На жаль, в умовах emploment в цілому - такі наїзди квітнуть та пахнуть. Я навіть писати не став про два свіжих академічних скандали - де в одному професорка заявила, що "нам треба менше азіатів", а в іншому професор ляпнув дурню про найм жінок - я подумав, що хай цих потерпілерів хтось інший рекламує.
Але і в новинах, і особисто такі наїзди я бачив не раз, і не два.
(no subject)
Date: 2022-01-22 04:06 am (UTC)Ну от, чого доброго тепер можна буде з цим боротися з новим законом,
> ... професорка заявила, що "нам треба менше азіатів", ...
Може. Я останнім часом за новинами слідкую фрагментами. Вірю, що могло бути. Заяви на кшталт "нам треба менше чоловіків" або "треба менше білих" я чув раніше, правда, скандали там були лише з боку неприглядних правих коментаторів в соцмережах, основна публіка мовчала або піддакувала.
(no subject)
Date: 2022-01-21 10:06 pm (UTC)The purpose of the system is the results it produces.