![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mprotsenkohttps://www.cnn.com/2022/01/19/us/florida-education-critical-race-theory-bill/index.html
The legislation would prohibit individuals from making people "feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race, color, sex, or national origin."
Two questions:
1) who's a snowflake now?
2) what about a freedom of academic discourse? (Straight to Godwin's Law - what if a modern German feels discomfort when learning about World War II?)
The legislation would prohibit individuals from making people "feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race, color, sex, or national origin."
Two questions:
1) who's a snowflake now?
2) what about a freedom of academic discourse? (Straight to Godwin's Law - what if a modern German feels discomfort when learning about World War II?)
(no subject)
Date: 2022-01-21 08:49 pm (UTC)Мені здається, це self-defeating statement.
Але я особисто бачу проблему не в тому, що не можна буде казати "всі латиноси-імігранти -- насильники і злочинці".
Проблема в тому, що за фразу "подивись на статистику злочинності серед чорних" - формально тебе може переслідувати держава, бо вона створює дискомфорт за расовою ознакою. І це набагато гірше, ніж суперечки між наймачем та працівником - є багато індустрій, де змінити компанію це справа днів, максимум пари тижнів.
А ось змінити державу - це зовсім інша проблема...
(no subject)
Date: 2022-01-21 11:08 pm (UTC)Ні, це банальний трюїзм. Я собі не можу уявити списка хороших правил, який би не можна було, коли вдало, коли ні, використовувати з нехорошими намірами. Якщо Десять Заповідей і Bill of Rights трактують як хочеш, то чого чекати від закона штата рівня Флоріди? :)
> ...за фразу "подивись на статистику злочинності серед чорних" - формально тебе може переслідувати держава...
Ось саме тут або я щось пропустив, або ти екстраполюєш задалеко для мого розуміння. Принаймні, я там не бачу жодного місця, де пише "коли А каже щось, від чого Б відчуває дискомфорт, то А порушив закон". Навпаки, ніби, в кількох місцях повторюється, що раса/стать/національність не можуть служити для узагальнень про моральну вищість чи нижчість, соціальний статус, повагу інших, професійну придатність і т. п. Якщо ти мав на увазі переслідування за фразу "ти чорний, встидайся, бо вас за статистикою більше злочинців", то забираю свої слова назад. Такого типу наїзд в умовах прийому на роботу, здається, уже нелегальний.
(no subject)
Date: 2022-01-22 02:03 am (UTC)На жаль, в умовах emploment в цілому - такі наїзди квітнуть та пахнуть. Я навіть писати не став про два свіжих академічних скандали - де в одному професорка заявила, що "нам треба менше азіатів", а в іншому професор ляпнув дурню про найм жінок - я подумав, що хай цих потерпілерів хтось інший рекламує.
Але і в новинах, і особисто такі наїзди я бачив не раз, і не два.
(no subject)
Date: 2022-01-22 04:06 am (UTC)Ну от, чого доброго тепер можна буде з цим боротися з новим законом,
> ... професорка заявила, що "нам треба менше азіатів", ...
Може. Я останнім часом за новинами слідкую фрагментами. Вірю, що могло бути. Заяви на кшталт "нам треба менше чоловіків" або "треба менше білих" я чув раніше, правда, скандали там були лише з боку неприглядних правих коментаторів в соцмережах, основна публіка мовчала або піддакувала.