Horrors of cancel culture - episode N...

[mprotsenko]

A teacher gets fired after discussing things like White priviledge and The first white president essay - in a class called "Contemporary Issues".

https://www.washingtonpost.com/education/2021/12/06/tennessee-teacher-fired-critical-race-theory/

Comments

[mprotsenko]

Або комплімент процедурі означає підтримку їхніх, наші на нормальну процедуру нездатні. Або їхні силою не дають нашим дотримуватися процедур. Або ще третє пояснення: у нас війна, хто не з нами, той проти нас, проти своїх анічичирк.

Або четверте і п'яте - наявність процедур при більшості випадку так званого канселінгу ігнорується, а повторювати пропаганду word-for-word - не треба, навіть якщо ця критика торкається справжніх проблем.

В останньому випадку має сенс додавати контекст - ще раз пригадаю мій улюблений приклад "не можна критикувати корупцію при Порошенко" не значить, що треба кричати дослівно "свінарчуки-свінарчуки-ліпецька фабрика". Треба розглядати контекст (бейзлайн, тренди, проблеми, їх масштаб в загальній картині), бо дослівно мета цієї критики не побороти корупцію, її мета зовсім інша.


про креаціонизм...

Да, так можна, як і забороняти, наприклад, пропаганду нацизму чи комунізму в школі. Звісно, треба підходити до цього обережно (наприклад, розрізняючи обов'язкові предмети та факультативи, обговорення та пропаганду, дивлячись на реальну вс уявну шкоду від рішення щось викладати чи не викладати).

Але прям зараз Техас зобов'язує вчителів викладати "альтернативні теорії Голокосту" (ага, це саме те, про що ти подумав), а в Верховному Суді бовтається справа (Carson v. Making) про викладання креаціонізму за державні гроші (приватним-то коштом його ніхто не забороняв викладати), і ця справа має добрі шанси на успіх.


Теж сварилися, приймали закони

Там з точністю до навпаки було - починалося як раз з законів, що забороняли викладання еволюційної теорії, і тільки рішення ВС це припинило.