Про Епштейна і кенселінг

[mprotsenko]

У в коментарях Якова знайшов таке, що на лобі мене тепер синець від фейспалму.

Значит надо закутать в паранджу [14-річну дівчину - прим. моє] и из дому без сопровождения не выпускать. Иного способа оградить 14-летних фотомоделей от непристойного внимания футболистов-педофилов я не вижу.

...


Большинство мужчин находят молодых девушек [мова про 14-річну дівчину - прим. моє] привлекательными. Можно либо постараться обойти стороной этот жизненный аспект, либо попытаться на этом заработать.

...

14-летняя девица, которая раздумывает над тем, не начать ли ей работать фотомоделью, либо должна принять наличие определенных рисков в виде повышенного внимания к себе со стороны мужчин, которому подвержены и более старшие модели, либо посвятить себя учебе и найти себе какие-то иные развлечения.

Буквально ситуація з допису Адріани.

І тут я навіть не буду сперечатися ні з ким - час сперечатися на ці теми пройшов. I'll to say what need to say and I'll keep the receipts.


Ми бачимо людину, яка відверто каже - діти повинні прийняти ризики мати справу з педофілами, чоловіки вважають дітей привабливими, а якщо вам це не подобається - закутайтеся в паранджу і не виходьте з дому. Є багато людей, які вважають таку позицію - людожерською. Можливо, в них є свої діти. Можливо, вони колись сами були дівчатами-підлітками і знають, що таке - коли до тебе докльопується педофіл, а решта чоловіків це ігнорує. Але наявність такої позиції їм буде очевидно неприємна.

Яка ймовірність, що дізнавшися про таку позицію - від коментатора люди почнуть триматися подалі? Не будуть запрошувати в гості, не будуть звати на робочі інтерв'ю, не будуть запрошувати на конференції та івенти? Бо коментатор - реально робить людям неприємно як мінімум емоційно. (Звісно, знайдуться ті, хто і запросить, бо таких коментаторів - в світі багато, він не помре самотнім на безлюдному острові.)

Яка ймовірність, що коментатор сприйме це як жахливий кенселінг, і дику несправедливість?


Ото ж і воно.


Імен і посилань не даю спеціально, хто захоче - знайде це у Якова.

Comments

[malyj_gorgan]

Проблема з цією позицією в тому, що адекватна і прийнятна вона сама по собі сферична в вакуумі. А в реалі вона майже ідентична ключовим тезам віктимблеймінгу і ... як би назвати ідею захисту сексу з неповнолітніми-але-вже-не-зовсім-дітьми, педофілофілії, чи як. Відповідно, при мінімально неідеальному формулюванні така позиція (а) ганрантовано незаслужено ранить і образить будь-кого, хто постраждав від сексуального насильства/ абʼюзу/ харасмента в дитячому або ранньому підлітковому віці, а також всіх, хто їм співчуває; (б) буде сприйнято захисниками всяких дикопатріархальних поглядів, які виправдовують сексуальне насильство різного калібру, від харасменту і дискримінації до зґвалтування, як підтримка.
Причому, і перше, і друге станеться незалежно від ваших намірів, а при спробах пояснити ці наміри (навіть якщо це і справді хороші наміри, а не те, в чому вас підозрюють), надто легко сказати ще якісь речі, які триггернуть не то або прозвучать не так. Не те що ця тема -- табу, але вона настільки чутлива, що в ній де факто працює презумпція винуватості, без "не", з усіма витікаючими вимогами до риторики.

[mprotsenko]

Дякую.

Невеличке доповнення - ніхто нікого ні в чому не підозрює і не винуватить.

Незалежно від мотивації - певні формулювання звучать страшно і викликають відповідну реакцію (триматися подалі).

[malyj_gorgan]

> ... ніхто нікого ні в чому не підозрює і не винуватить.
Я такого і не стверджував, а неодноразово підкреслював, що говорю на рівні "звучить як/виглядає як" і що там не прямі наїзди, а перегинання палки, у кожного своєї.
Але якщо виглядає, наче я знайшов у тебе прямі несправедливі звинувачення, то я перепрошую і ще раз повторюся, що ні.