Ми знаходимося тут
Jan. 3rd, 2026 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mprotsenkoUS Constitution
Ми знаходимося зараз десь в РФ 2000х, де Конституція формально існує, але на дії вона вже не виконується. (Закони калібром менше, типу обов'язкового продажу ТікТоку - не виконуються вже давно).
P.S. Цікаво, Чак Шумер і решта істеблішменту буде просто concerned чи deeply concerned?
The Congress shall have Power To ... declare War
...
No State shall, without the Consent of Congress .... engage in War, unless actually invaded, or in such imminent Danger as will not admit of delay.
Ми знаходимося зараз десь в РФ 2000х, де Конституція формально існує, але на дії вона вже не виконується. (Закони калібром менше, типу обов'язкового продажу ТікТоку - не виконуються вже давно).
P.S. Цікаво, Чак Шумер і решта істеблішменту буде просто concerned чи deeply concerned?
(no subject)
Date: 2026-01-04 06:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-01-04 05:35 pm (UTC)З позицією автора журналу взагалі (тобто, не лише в цьому дописі), я погоджуюся на стадії діагнозу, але ще не на стадії лікування (в смислі, описаному в попередньому абзаці). Позицію автора я для себе інтерпретую так: в парадигмі поділу американських політичних сил на хороші і погані, де ми тут всі погодимося, хто і чому є поганою силою, хороші політичні сили -- далеко не такі хороші. Не так, як кажуть деякі релятивісти, що, мовляв, всі однакові, хочуть одного і роблять одне і те ж. Звичайно, ні, політичні позиції, дії і слова сучасних демократів і республіканців кардинально різні. Ідея в тому, що з тих чи інших причин сучасні демократи не здатні нічого протиставити методам трампістів і їх предтеч, навіть коли ці методи ламають систему на користь ГОП. Виходить, що сучасний помірний демократичний істеблішмент виступає в ролі сили, яка консервує статус кво, бо, з одного боку, не може вдало протистояти реакційним консерваторам, а, з другого боку, в просторі прогресивних політичних сил, не дає розвинутися активнішим/радикальнішим політикам і ідеям. Enabler of a kind.
Микито, якщо я помилився у своїх підсумках твоїх поглядів, ти вже поправ, будь-ласка :)
(no subject)
Date: 2026-01-04 10:43 pm (UTC)Выборы демократы выигрывают, я имею в виду практически все после выборов президента. Финансирование правительства тоже блокировали какое-то время. По-моему, проблема не столько в демократической партии, сколько в американских гражданах. Я не вижу ситуации народ готов восстать, но демократы все никак не кинут клич.
А что (пока) центристы как-то сдерживают progressives, то и слава богу, по-моему.
(no subject)
Date: 2026-01-05 12:13 am (UTC)Якщо я помиляюся, і в нас будуть масові чесні вибори, де Трамп і республіканська партія програють і погодяться з власним програшом - я перший зрадію, скажу що помилявся, і віддам належне дем-істеблішменту. Але... "А что, бля, если нет?"
І це цілком реальне для наших часів питання - і будь-який напів-адекватний лідер партії повинен мати на нього відповідь (яка включає в себе підтримку не просто прогресивістів, а людей, яких готові фізично захищати демократію). Хто з лідерів Конгресу та DNC зараз вміє це?
(Це не тролинг, це чесне питання, може, я забув про кого.)
(no subject)
Date: 2026-01-05 05:34 am (UTC)В целом — это вы что именно имеете в виду? То есть в 2024 году, конечно, меньше, а в 2020, наверное, больше.
Если не ошибаюсь, например, недавние выборы губернатора Нью-Джерси имели явку сравнимую с явкой на мидтермах. Так что я не уверен, что "нормисы не приходят" тут подходит как объяснение.
І це цілком реальне для наших часів питання
Так я согласен. Вопрос вполне реальный. Но какие есть предложения хоть у кого-то?
(no subject)
Date: 2026-01-05 06:41 am (UTC)Це окреме питання, але якщо грубо, то ось декілька датапойнтів:
1) З 50-х по 90-і демократи гарантовано брали Палату і через раз Сенат, часто з filibuster-proof majority. Зараз для того, щоб взяти Конгрес - треба катастрофа типу "Трамп розвалив економіку", а шанси взяти Сенат хоча б з мінімальною перевагою - не гарантовані в навіть таких умовах.
2) Рейтинги демократів/margin of victory - ікона центристів Манчин на початку своєї кар'єри вигравав вибори з різницею щось типу 30%. Наприкінці - з різницею біля 3%. (Про рейтинги довіри до партії в цілому - навіть не буду, бо це окреме питання і там все сумно.)
Так вибори на мідтермах - це як раз ті вибори, де норміси (масово) не приходять. (shrug)
Є. В сусідніх гілках їх озвучили - це, звісно, тільки початок, але людей з пропозиціями вистачає, хоч Корбіна-лісоруба-Трента беремо, хоч панотця Барбера, хоч сенатора Сандерза, хоч Гайего з його big-ass truck prosperity agenda. Звісно, з їх пропозиціями можна і треба дискутувати, я сам не з усіма погоджуюся, але для початку треба їх вводити в медійний і політичний мейнстрим, щоб можна було вести дискусію. (Скільки часу вони отримують в мас-медіа? Ото ж і воно.)
Інакше виходить замкнене коло - істеблішмент ігнорує (а то і активно гнобить) альтернативні пропозиції, маси цих пропозицій не бачать і задають питання: "а які пропозиції є"?
"Люди бідкаються, влада розводить руками" (с)
(no subject)
Date: 2026-01-05 05:19 am (UTC)Але не можу заперечити поінту позиції, що раз методи нинішніх демократів не працюють, то треба або міняти методи або розбавляти себе тими, хто готовий міняти методи. Тут можна згадати і 2000 рік з флорідськими виборами, і неготовність осідлати ті чи інші суспільні рухи, особливо на рівні штатів. Деми зараз надто сильно втратили підтримку в надто багатьох штатах, особливо серед нижчої половини за достатком і освітою білих.
(no subject)
Date: 2026-01-05 05:30 am (UTC)Какие публичные фигуры, пусть progressives, пусть вообще не демократы, предлагают что-то такое боевое, что тебе кажется разумным? Я не знаю никаких таких предложений.
Кстати, закончил ты как-то вообще странно. Демократы, конечно, потеряли поддержку среди групп, бывших ранее их базой. И это проблема. (Среди меньшинств, думаю, поддержку вернут, если уже не вернули.) Но речь же тут шла о реакции прямо сейчас, в этот момент. Я вот как-то сомневаюсь, что, скажем, боевые выступления демократов против ICE помогут им вернуть поддержку этих малообразованных белых.
(no subject)
Date: 2026-01-05 06:26 am (UTC)Якщо що - я казав не тілько про зараз, в цій момент. Зараз ми бачимо чергову імпотентність керівництва партії, але проблема ця тягнеться давно.
Про ICE я взагалі нічого не казав. (І ніхто тут не казав, так?) Але якщо є бажання повернути підтримку малоосвічених білих - то не можна не помітити, що АОК і сенатор Сандерз збирають в Айовах-Оклахомах стадіони серед цієї аудиторії.
І замість того, щоб гнобити їх, відтирати на маргінес, не пускати в комітети, не давати керівних посад - можна їх вводити в істеблішмент, давати їм ресурси і підтримку. Це окрема від протестів тема (хоча, можливо, частково і дотична - в сенатора Сандерза певний досвід є), але і тут керівництву демократів є над чим попрацювати.
(no subject)
Date: 2026-01-05 06:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-01-05 03:49 pm (UTC)Якщо в двох словах: була, але в'яла, формальна. З іншого боку - ці наїзди (не тільки з боку Венса, але і з боку Геґсета, який погрожував віддати Келлі під трибунал) це так, пиздьож.
(no subject)
Date: 2026-01-05 03:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-01-05 04:19 pm (UTC)Підозрюю, це буде ще одна можливість для демістеблішменту написати суворий твіт і проґавити чергову можливість. :(
(no subject)
Date: 2026-01-05 05:39 pm (UTC)> ... це буде ще одна можливість для демістеблішменту
З іншого боку, це буде ще одна можливість для людей з амбіціями і аспіраціями попасти в демістеблішмент виступити на гостру тему.
(no subject)
Date: 2026-01-05 05:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-01-05 06:50 am (UTC)Якщо ти думав, що я тут закликаю до виходу на барикади прямо зараз, то це помилкове враження. А в цілому я десь приблизно так само думаю, як господар журналу, з поправкою на те, що він краще орієнтується в окремих персоналіях і конкретних подіях.