Ми знаходимося тут

[mprotsenko]

US Constitution


The Congress shall have Power To ... declare War

...

No State shall, without the Consent of Congress .... engage in War, unless actually invaded, or in such imminent Danger as will not admit of delay.



Ми знаходимося зараз десь в РФ 2000х, де Конституція формально існує, але на дії вона вже не виконується. (Закони калібром менше, типу обов'язкового продажу ТікТоку - не виконуються вже давно).

P.S. Цікаво, Чак Шумер і решта істеблішменту буде просто concerned чи deeply concerned?

Comments

[yakov_a_jerkov]

Так нет, я согласен. "Надо что-то делать!" Вопрос в том, что именно делать-то?

Какие публичные фигуры, пусть progressives, пусть вообще не демократы, предлагают что-то такое боевое, что тебе кажется разумным? Я не знаю никаких таких предложений.

Кстати, закончил ты как-то вообще странно. Демократы, конечно, потеряли поддержку среди групп, бывших ранее их базой. И это проблема. (Среди меньшинств, думаю, поддержку вернут, если уже не вернули.) Но речь же тут шла о реакции прямо сейчас, в этот момент. Я вот как-то сомневаюсь, что, скажем, боевые выступления демократов против ICE помогут им вернуть поддержку этих малообразованных белых.

[mprotsenko]

Сорі, я не Ростик, але я влізу з Вашого дозвілу.

Но речь же тут шла о реакции прямо сейчас, в этот момент.

Якщо що - я казав не тілько про зараз, в цій момент. Зараз ми бачимо чергову імпотентність керівництва партії, але проблема ця тягнеться давно.

Я не знаю никаких таких предложений. ... Я вот как-то сомневаюсь, что, скажем, боевые выступления демократов против ICE помогут им вернуть поддержку этих малообразованных белых.

Про ICE я взагалі нічого не казав. (І ніхто тут не казав, так?) Але якщо є бажання повернути підтримку малоосвічених білих - то не можна не помітити, що АОК і сенатор Сандерз збирають в Айовах-Оклахомах стадіони серед цієї аудиторії.

І замість того, щоб гнобити їх, відтирати на маргінес, не пускати в комітети, не давати керівних посад - можна їх вводити в істеблішмент, давати їм ресурси і підтримку. Це окрема від протестів тема (хоча, можливо, частково і дотична - в сенатора Сандерза певний досвід є), але і тут керівництву демократів є над чим попрацювати.

[malyj_gorgan]

До речі, я останніми місяцями (роками, насправді) мав періоди довжиною в дні, а то і тижні, коли доводилося пропускати більшість деталей стосовно того, хто що зробив/сказав/не зробив/промовчав в американській політиці. Зокрема я не впевнений, чи була якась централізована реакція демократичного істеблішменту на наїзди Венса на сенатора Келлі?

[mprotsenko]

Зокрема я не впевнений, чи була якась централізована реакція демократичного істеблішменту на наїзди Венса на сенатора Келлі?

Якщо в двох словах: була, але в'яла, формальна. З іншого боку - ці наїзди (не тільки з боку Венса, але і з боку Геґсета, який погрожував віддати Келлі під трибунал) це так, пиздьож.

[malyj_gorgan]

Воно, звичайно, балачки, але, імхо, хай і за балачки, але наїхати варто було. Особливо на Венса, бо Хегсет в плані піару -- так, виконавець. Тобто, чергова проґавлена можливість. Ну і сенатор Келлі -- один з тих, кого варто висувати вперед.

[mprotsenko]

Ти зглазив - сьогодні зранку Геґсет запропонував позбавити сенатора Келлі військової пенсії.

Підозрюю, це буде ще одна можливість для демістеблішменту написати суворий твіт і проґавити чергову можливість. :(

[malyj_gorgan]

Українською буде "наврочив"

> ... це буде ще одна можливість для демістеблішменту
З іншого боку, це буде ще одна можливість для людей з амбіціями і аспіраціями попасти в демістеблішмент виступити на гостру тему.

[mprotsenko]

Дякую, занотував!

[malyj_gorgan]

> ... речь же тут шла о реакции прямо сейчас, в этот момент.
Якщо ти думав, що я тут закликаю до виходу на барикади прямо зараз, то це помилкове враження. А в цілому я десь приблизно так само думаю, як господар журналу, з поправкою на те, що він краще орієнтується в окремих персоналіях і конкретних подіях.