Messaging failure

[mprotsenko]

Я себе вважаю непересічним виборцем, який активно слідкує за політичним життям, споживає як традиційні медіа, так і соціальні мережі. В нас через декілька годин почнеться government shutdown, судячи по всьому.

І що я можу про це дізнатися? Практично ніфіга. Тобто я знаю, що Шумер і Джефріс закусилися на тему субсидій на медичні страховки для Обамакер. Але це я копав. Наприклад, на першій сторінці НЙТ про це написано рівно ніхуя:



(треба скроліти і шукати)


Висновки два:

1) керівництво демпартії треба гнати на мороз, і заміняти його людьми, які вміють в комунікації
2) сучасні мейнстрімні медіа помирають самі, і їх навіть не дуже шкода - вони тупо забули, як мишей ловити

Comments

[mprotsenko]

В Сандерсі мене найбільше відштовкує навіть не компоненти естетичні і поглядові, а той факт, що якась кількість Bernie Bros, коли не вийшло з Сандерсом, переметнулася до Трампа.

- Треба перетягувати на наш бік молодих пітекантропів чоловіків з ресентиментом, особливо з робочого класу!
Сенатор Сандерс: [перетягує]
- NO, NOT LIKE THAT!

Якщо без сарказму, серйозно, то що поганого в цьому явищі? Реально ж це великий плюс йому як політику - він вміє отримати підтримку цього електорату, а шумери-фейнстени - не вміють, хтось забув як, а хтось не вмів ніколи. Ось реально ж: перетягувати пітекантропат краще (не з точки зору естетики, а з точки зору ефективності) за рахунок прогресивної соціальної політики.

Бо та політика підтримується базою, а спроби підтримки расизму, поліцейського насильства, мізогінії ("бути таким, як робочий з Раст Белту") - базу, навпаки, відштовхують.




А якщо казати за агітацію, то я не агітую за персоналії. Завтра Сандерс помре, і що? Якщо увімкнути режим агітації, то я агітую проти ідеї "краще нічого не міняти", яка завела і керівництво партії, і виборців в реальну дупу. (А для конструктиву - я агітую за те, щоб підтримувати тих, хто пропонує щось міняти, вміє в комунікації, має популярні ідеї та електоральну підтримку - і не просто кивати головою, мовляв, підтримую, а слати гроші, писати позитивні тексти, волонтерити в їх кампаніях.)

[malyj_gorgan]

> ... NO, NOT LIKE THAT!
Гм. Good point. Ще буду думати, але вже бачу цю конкретну логічну діру в своїй загальній позиції. Дякую -- треба було подивитися саме під цим кутом, щоби побачити, що це саме дірка.

> А якщо казати за агітацію, то я не агітую за персоналії. (і все що далі)
Та це-то ясно