Чому расовий профайлінг не робить район безпечнішим

[mprotsenko]

Як розкриваються більшість злочинів.

- хтось бачив злочин і подзвонив в поліцію
- поліція опитала свідків/зібрала докази
- на цьому матеріалі прокурор побудував справу, яка не розвалилася в суді


Якщо поліція зайобує громадян, які самі по собі нічого поганого не роблять - то ці громадяни не будуть поспішати зайвий раз спілкуватися з поліцією, бо ризик отримати неприємності від такого спілкування занадто великий.

Це я кажу, як людина, яку профайлили в Україні - два метри, зламаний ніс, темний джип, номера 13 регіону - поїхати в Харків чи Київ це мати гарантоване неприємне спілкування з ментами, і спроби докліпатися до будь-якої дрібниці, раз вже зупинили. (Номер брудний - в сніжну бурю! не їдеш в правій полосі - при тому, що вона розйобана вщент!)

Якщо люди не спішать спілкуватися з поліцією, то розкриття злочинів обламується ще на етапах "хтось подзвонив в поліцію" та "свідки розповіли, як все було". Як наслідок - злочинці довше залишаються безкарними, і продовжують робити злочини.

Окремий shout-out тим, хто подумає, що я топлю за те, щоб взагалі злочинців не ловити. Якщо ви так подумали, в мене для вас є питання:

Хто робить район більш безпечним:

- один дільничний, якого всі знають, і який знає все + пара детективів, які швидко розматують справи?
- десять патрульних, які мають квоти на арешти/штрафи і зайобують місцеве населення (полюючи на тих, хто виглядає бідніше, хто не схожий на тих, хто зробить тобі робочі/кар'єрні проблеми - тобто в наших умовах на людей з більш темною шкірою)?

Бонусний shout-out тим, хто справедливо побачив, що це хибна дихотомія: патрульні не обов'язково повинні мати квоти на штрафи/арешти/інші метрики! Це правда! Ви можете сказати, що давати бонуси тим патрульним треба за інші досягнення. Це теж правда! Але чи це є правдою в конкретних містах/районах?

Comments

[mprotsenko]

Я і не збирався спростовувати твоє твердження, лише заперечував його універсальність.

Це якась дивна активність - бо яка універсальність існує в твердженні, де йдеться про "більшість чогось", не про універсальне, абсолютне правило, яке можна застосовувати до всіх елементів і підмножин.

[malyj_gorgan]

Тому це не було "ти неправий", а "є ще приклади, де ця логіка не працює" -- як зауваження. але не більше (я глянув: так і написав, що це підмножина, є інша підмножина. Про відносні розміри підмножин я тверджень не роблю)