Расова дискримінація - це погано!

[mprotsenko]

Якщо ви прочитали попередній пост і сказали:

- Це погано, коли гестаповці з ICE зупиняють і хапають невинних людей на вулиці просто тому, що в них шкіра темна (як в деяких людей з візовими проблемами). Навіть невеличке затримання може зруйнувати життя - людину можуть звільнити з роботи, це може потягнути проблеми з медстраховкою! Поліція повинна зупиняти і арештовувати тільки тих, відносно кого в неї є реальні докази-підозри, кольору шкіри недостатньо!




Але якщо при цьому кажете:

- Це нормально, коли інші правоохоронці зупиняють, обшукують і навіть арештовують людей, просто тому що в них темна шкіра (як в деяких злочинців)! Це робить наш район безпечнішим!

...то тут треба поЧекати певні байаси.

P.S. Це не робить район безпечнішим, але про це в окремому пості.

Comments

[mprotsenko]

Слухай, я півночи не спав (без жартів), бо мене гриз когнітивний дисонанс.

З одного боку ти погоджуєшся з тезою:

не можна одночасно мати дві думки:

- коли людей просто за колір шкіри зупиняє (і далі по списку) ICE - це погано
- коли людей просто за колір шкіри зупиняє (і далі по списку) поліція - це окей

З іншого боку ти засуджуєш ICE, але кажеш: "цілком можна уявити ситуації, коли можна і треба профайлити за ... кольором шкіри" (і ілюструєш зупинками обшуками білих чоловіків).

Поясни будь-ласка, як такі протилежні заяви в тебе уживаються?

[malyj_gorgan]

Вибач, не хотів тебе так завантажувати. Але -- розумію, сам не раз був у тій самій ситуації, коли в процесі інтернет розмови (найчастіше, з тобою ж) отак фіксувався на тих думках, бо, ну як же ж, нормальна людина, як вони можуть таке казати.
Ти, справді, багато написав, тому вибач, якщо я що не відповім або, навпаки, повторю твої ж слова, я поки лише верхні два коменти прочитав. ПОки що все, що я бачу, це що всі твої приклади "до чого поганого [профайлинг за незмінними ознаками] може приводити або в реалі приводило / чому він може бути або в реалі був поганим". І при цьому я цілком наполягаю на своєму "цілком можна уявити ситуації,..."
Мені це здається черговим прикладом ситуації, яка просто не піддається простій алгоритмізації.
Профайлинг не можна екпліцитно дозволяти/легалізувати, ти це проілюстрував так багато разі і зі стількох сторін, що будь воно в суді, я би від кожного з дванадцяти присяжних проголосував за твою правоту.
Але "бувають ситуації (...etc)". Значить профайлинг не можна і експліцитно безумовно забороняти.
Бо, як ти в паралельному коменті вірно написав, яка різниця, які там наміри, якщо за фактом виходить те ж саме. От я і наводив різні ситуації, коли за фактом виходить те ж саме, а нічого поганого в цьому нема (бо, якби було, то вся ця діяльність була би незаконною). Щоби не придумувати приклади на чутливу тему кольору шкіри (на тлі того, що зараз твориться в реалі), подивися на дві інші незмінні ознаки особи: вік і стать. Поліція всюди і завжди пріорітизує перевірку можливих підозрюваних з чоловіків vs жінок і з людей молодих/середнього віку vs дітей і стареньких, хоча всі ті самі злочини коять і жінки, і діти, і бабусі-дідусі.