UnitedHealth CEO
Dec. 8th, 2024 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mprotsenkoПодумалось, вбивство CEO of UnitedHealth - це ж класичний лівий терор. Але подивиться, як його підтримують прості робочі люди.
(Якщо що - це не заклик до терору, це заклик подумати, чи здатна ідея "збереження статус-кво" заохотити простий робочий люд голосувати за носія цієї ідеї.)
(Якщо що - це не заклик до терору, це заклик подумати, чи здатна ідея "збереження статус-кво" заохотити простий робочий люд голосувати за носія цієї ідеї.)
(no subject)
Date: 2024-12-10 03:32 pm (UTC)Ти писав "класичний ліберальний терор" в сенсі "classical-liberal terror", де classical відноситься до liberal, а не до типовості терору?
Але ж "classical liberalism" - це про неконтрольований ринок (laissez-faire economics) і особисті свободи, це явно не випадок нашого вбивці. Тут, скоріше, вбитий був прихильником і вигодонабувачем цієї ідеології.
(shrug)
(no subject)
Date: 2024-12-10 06:00 pm (UTC)Так. Я ще, in retrospect, подумав, що виходить гарний мовний хід, коли структура словосполучення "класичний [прикментник] [іменник]" та сама, а приналежність слова "класичний" перескакує. Виявилося неочевидно, але розібралися, то і чорт з ним
> ... і особисті свободи, це явно не випадок нашого вбивці.
"Не зовсім випадок нашого вбивці" -- тому, коли стало відомо більше, я i написав що це не воно, а хіба асимптота в сторону радикалізму. Але асимптота саме з боку особистих свобод. Я тут не пробую діагнозувати щось глибоке або претендувати на якесь особливе розуміння. Тупо -- людина насильно розбирається з проблемами системи не через протиставлення їй іншої системи (пошук союзників, створення партії, організована боротьба, залучення мас), а через індивідуальний вибір.
(no subject)
Date: 2024-12-10 10:00 pm (UTC)А що до вбивці - то вже надписи на гільзах натякали, що він не фанат занадто вільного ринку. Тому і лівак - типовий анархо-терорист. Вони, звісно, неефективні (у порівнянні з тими ж більшовиками, які ефективно об'єднуються і влаштовують більш ефективний терор) - але як популярні вони у простих робочих людей!
(no subject)
Date: 2024-12-11 05:18 am (UTC)Aга. В наш час "анархо" може бути і ліво-, і право— :)
Може і ліво, я ж не проти, я всього лиш казав, що його підхід відштовхується від особистої свободи робити, як вибрав, а не від організованої боротьби система на систему
(no subject)
Date: 2024-12-11 06:15 am (UTC)З іншого боку, одинак-організація це не про ліво-право. Може бути одинокий правий релігійний терорист - а може бути антикапіталістичний одинак. Може бути системний правий терор, як в Чилі часів Піночета - а може бути системний лівий, як за часів більшовиків.
(Чувака тут видали антикапіталистичні надписи на гільзах.)
А що до анархо-, то як не пригадати мем...
(no subject)
Date: 2024-12-11 06:19 am (UTC)Якщо ти подивишся у мене вище, там мають бути слова на кшталт: "це не про ліво-право, це інша дихотомія."