Credit where credit is due

[mprotsenko]

https://nypost.com/2024/03/12/us-news/san-diego-mom-masterminded-organized-retail-theft-ring-cops/

A California mom of three has been accused of masterminding an organized crime ring that stole nearly $8 million worth of makeup from stores like Ulta, T.J. Maxx and Walgreens — and then resold it online to churn a profit.

Michelle Mack, 53, ran the sprawling enterprise from her $2.75 million, 4,500-square-foot mansion in the San Diego foothills, according to authorities.

Way to go, SDPD! Instead of complainign how hard it is to chase individual robbers, instead of fueling up racial fearmongering (look at those black and brown kids stealing our stuff!) - cops just went and did their job.


P.S. I won't expect any racial blowback based on the skin color of this women - even though ring leaders like her are predominantly White or Asian, it doesn't make any sense to scream about the race. Any race has its criminals. Hope we can remember that when we see a Black criminal next time.

Comments

[mprotsenko]

Традиція/звичка за визначенням стверджує, що значній частині суспільства на якомусь рівні краще так, як
є, і спроба змінити викличе якусь кризу, якийсь конфлікт.

А ось це правда, але не вся правда.

1) спроба уникати конфліктів і криз - те ж не є абсолютною цінністю. Приклади, як ця спроба приводить до чергової хтоні - наводити? (Ми їх прямо зараз спостерігаємо, наживо. :( )

2) Якщо значній частині комфортно, а решті суспільства - ні, то це само по собі конфлікт, навіть якщо нічого не міняти. Більш того, чим довше нічого не міняти, тим гіршою може бути криза, народжена цим конфліктом. Приклади треба?

3) В достатньо великому і гетерогенному суспільстві - конфлікти є нормою, просто тому що люди - не клони, і цінності в них різні. Питання тут інше:

- як ми розв'язуємо ці конфлікти?
- які механізми, протоколи і інституції для менеджменту конфліктів у нас є?
- як їх можна вдосконалити?
- що ми робимо замість цього вдосконалення? (нічого, бо чекаємо, бо зміни це небезпечно? оооокей... Приклади, як це приводить до поганого - треба?)

[malyj_gorgan]

Це правда, що це не вся правда.
Якщо значній частині комфортно, а решті суспільства - ні, то це так собі традиція, і, можливо, краще без неї. Якщо зміна приведе до того, що стане навпаки -- то це так собі зміна, і, можливо, краще без неї. Тому це ніколи не однозначно, правда. Що, справді, однозначно, це те, що коли хтось повністю ігнорує існування традиції, і коли повністю її абсолютизує, що так, що так -- погано.
Механізми і шляхи розвʼязування конфліктів -- це, справді, інше питання.