Credit where credit is due

[mprotsenko]

https://nypost.com/2024/03/12/us-news/san-diego-mom-masterminded-organized-retail-theft-ring-cops/

A California mom of three has been accused of masterminding an organized crime ring that stole nearly $8 million worth of makeup from stores like Ulta, T.J. Maxx and Walgreens — and then resold it online to churn a profit.

Michelle Mack, 53, ran the sprawling enterprise from her $2.75 million, 4,500-square-foot mansion in the San Diego foothills, according to authorities.

Way to go, SDPD! Instead of complainign how hard it is to chase individual robbers, instead of fueling up racial fearmongering (look at those black and brown kids stealing our stuff!) - cops just went and did their job.


P.S. I won't expect any racial blowback based on the skin color of this women - even though ring leaders like her are predominantly White or Asian, it doesn't make any sense to scream about the race. Any race has its criminals. Hope we can remember that when we see a Black criminal next time.

Comments

[malyj_gorgan]

Політики навколо нас обираються на платформі "ми зменшимо злочинність, бо всі до нас це робили інакше, а ми знаємо, як треба". Одні обіцяють зменшити фінансування поліції, і з того мало що виходить, інші –– збільшити, але то теж мало допомагає (хоча і не шкодить).
Я до того, що якщо заходи типу "ловити організаторів і замовників" можуть реально *сильно* зменшити таку злочинність, то дивно, що десь хтось цього ще помітно не зробив. Єдине пояснення, що це як з продажем зброї, який треба забороняти всюди, а локальні обмеження як в Каліфорнії, не працюють.

[mprotsenko]

дивно, що десь хтось цього ще помітно не зробив.

Є простіше пояснення - люди просто не в курсі реальності у них під боком.

Два міста-мільйонника в Бей Еріа - СФ і СХ. В одному 2000+ поліцейських з нереальним бюджетом, в іншому - 900, якщо не плутаю. В одному фенсерів (та і злочинців) нахабно ігнорують, в іншому - ловлять системно не перший рік. І в тому, і в іншому місті є свої проблеми, не рай на землі, всяко трапляється. Але масштаб тих проблем - небо та земля, і фактор "ловити фенсерів" таки допомагає.

Приклад: під час ковіду нахабні грабіжники обнесли декілька магазинів на Сантана Роу - поліція скоординувала зусилля з сусідами, арештувала фенсерів, і все, як бабка пошептала.

Щоб вигуляти свій bias to action - я хочу запросити тебе повечеряти там в одному з ресторанів, my treat. Після того, як ти подивишся на це власними очима - я хочу, в свою чергу, подивитися, чи утримаєшся ти від запитань "а що, так можна було? а чому так не роблять на Юніон Сквер?"

І так, питання бюджету тут важливе, але не є найголовнійшим фактором.

Одним з найважливіших, якщо не найважливішим є бажання поліції робити свою роботу. Саме бажання, внутрішня мотивація, бо примусити поліцейських працювати ти практично ніяк не можеш. (Ну, можна звільнити всю профспілку, і найняти заново - але це defund the police, якого люди чураються.)

"Lozito v. New York" та "Warren v. District of Columbia" - зламали систему, тепер офіційно тебе можуть на очах у копів вбивати, вони можуть відвернутися і нічого не робити - і ти навіть в суд на них не можеш подати.

"Нет у вас методов на Костю Сапрыкина."

Якщо ще не читав, почитай ці рішення ВС. Після цього, правда, хочеться закурити (навіть якщо не куриш), і процитувати арештованого сантехника з радянського анекдоту...

[malyj_gorgan]

Про СХ і СФ хороший поінт, але на фоні віаріативності всього іншого в регіоні, я не готовий вважати різницю саме в роботі поліції основним рушійним фактором різниці в рівні злочинності. (Що не означає, що стверджую, що основним фактором є щось інше, просто на стадії "не знаю")

Про впливи конкретних законів на бажання поліції робити роботу -- треба буде мені якось порадитися зі знайомими із специфічною легальною освітою, бо мого рівня не вистачає.

[mprotsenko]

1. Що до основного - то навіть я такого не казав, але про як "один з головних факторів" - як мені здається, вже можна говорити.

2. Невеличке уточнення - не закони, а рішення ВС, і не скільки "вплив на бажання працювати", скільки на "можливість суспільства щось зробити з копами, що не бажають працювати, чи працюють на від'їбісь/для галочки".


P.S. Запрошення повечеряти на Сантана Роу - не пуста балачка, it actually stands.

[malyj_gorgan]

2: "можливість суспільства" таки є (виборність, вотєтовсьо), але рідко працює.

Дякую за запрошення. Нафіг Сантану Роу, я би просто десь здибався побалакати, але ніде в скільки-небудь доступному майбутньому не бачу кількох годин часу на це у відриві і від роботи, і від сімʼї. І без того недодаю дітям часу.

[mprotsenko]

"можливість суспільства" таки є (виборність, вотєтовсьо)

Якщо у шерифів виборність ще є, то у поліцейських - нема. Не обираєш ти поліцейських. Навіть chief of police ти не обираєш.

[malyj_gorgan]

Зате ти вибираєш міську владу, яка обіцяє, що зробить з поліцією порядок

[mprotsenko]

Хе-хе! Багато хто в Україні обирав президента, який обіцяв платити учителям по 4000 доларів і понизити тарифи. Тут той самий випадок - обіцяти можна, чого б і не пообіцяти, якщо виборці ведуться, а зробити - важко, дуже важко.




Повертаємося до класичного питання: "а хулі ти мені зробиш?" Просто так звільнити поліцейських - не можна. Прокурора, який розслідує поліцейських - можна відкликати по бажанню лівої п'яти, а поліцейських - зась, не замай. (Профспілка, контракт, рішення ВС...)

Навіть коли вони коять реально злочинну хуйню і їх звільняють - вони відновлюються через суд. Не завжди, але щоб їх звільнити-покарати - вони повинні зробити якусь сувору хтонь, а не просто байдуки бити.




Головний важіль, якій є у місцевої влади - це дати більше-менше грошей, і то до певного рівню.

Уяви, що в тебе є в відділі люди який працюють погано, і все, що ти можеш зробити - підвищити їм зп, чи збільшити бюджет і найняти нових людей, щоб вони за ледащих працювали, поки вони продовжують отримувати гроші. Як альтернатива - ти можеш сказати, що бюджет зменшено нове обладнання в відділ закупати не будемо. Чи сильно вплине це на мотивацію ледарів? Ото ж і воно.

[malyj_gorgan]

Ото ж я і кажу: можливість, наче, є, але працює, як ми бачимо, рідко. (Хоч і не ніколи, сам же приклад Сан Хосе наводиш). Не розумію, з чим ти сперечаєшся, погоджуємося ж

[mprotsenko]

Питання, де ще я не побачив спільного розуміння - ЯКА можливість є У КОГО?



У поліції - так, є можливість щось РОБИТИ зі злочинцями. Якщо пощастило з ідейним та кваліфікованим керівництвом, яке таких саме ідейних та кваліфікованих детективів та патрульних понаймало - буде результат, навіть якщо штат і бюджет менші в рази за конкурентів.


У місцевої влади - є можливість ОБІЦЯТИ. Чим вона і користується. Можливості примушувати працювати ледачих копів - в неї практично нема.


У виборців є можливість ОБРАТИ федеральну владу, яка змінить систему на краще (чи хоча б поверне, як було). Виборці від цієї можливості шарахаються, як від крокодила в туалеті.


"Отака хуйня, малята". (с)