"Dems should keep filibuster intact so they can use it themselves!"

[mprotsenko]

That's an argument that is being heard often nowadays.

A bit of context: we have a little more than a year till next elections - and there are envoys that have still not being appointed because of filibuster. We have more than 300 high-ranking military positions vacant - because of filibuster. (The latter one includes such positions as Commandant of the Marine Corps and Army's Chief of Staff).



Thus, unless you want to say that Dems should engage in direct sabotage and prevent the other party from actual governing - you cannot say in good faith that Dems need to preserve filibuster.

Comments

[garret_lab]

Я готов согласиться, что ситуация выглядит весьма мрачно, и со стратегией, и с тактикой, и с промежуточными результатами. Но тут необходимо заметить, что логистика у противника -- на порядки лучше. И проект "захват власти везде и навсегда" у него в стадии реализации уже десятки лет. То есть я, скорее, удивляюсь не нашим поражениям, а нашим победам (какими махонькими бы они ни были).

И, тем не менее, нам через 15 месяцев опять может повезти (хотя такой исход представляется мне не слишком вероятным -- на уровне 40%). Ничего более утешительного я для своего личного использования придумать не могу, к моему великому сожалению.