Interesting idea about PERCEPTION of crime

[mprotsenko]

Picture Bourbon Street at 11pm. There's a bar you want to go into.

If there are 100s of other tourists on the street, you feel safer. You don't even notice that there are 10 unhoused folk, and 1 is close to OD'ing*. You walk in confidently.

*You should notice. But you don't.



Now picture the Bourbon street, but minus the housed folk and the hundreds of tourists.

Now you notice the unhoused people, the person OD'ing, the litter on the streets, and the cops. You still see the bar, but now you're too afraid to go in.

The cops do not make you feel safer. The crowd and the community made you feel safer.



(c) Mekka Okereke

https://hachyderm.io/@mekkaokereke/110178086769104233



Looks like it's actually explains a lot in a current narrative about cities and crime.

Comments

[malyj_gorgan]

> як не зменшуй поганий натовп (housing programs, incarceration, you name it) - місцевим бізнесам краще не стане,
> аж поки "офісний" натовп не повернеться і не почне знову витрачати гроші.

Звичайно, наявність кастомерів -- основний драйвер бізнесу, не рокет сайєнс :) "Дискомфортні елементи" в цьому випадку впливають на бізнеси не напряму (крім випадків особливо масштабного або частого грабунку чи вандалізму), а через відлякування клієнтури. Той же БАРТ більше страждає від ненормального крикучого бомжа чи хуліганистого підлітка з гупаючою музикою і косяком не тому, що вони не заплатили, чи що через тих треба буде щось зайвий раз помити а то і відремонтувати. А тому, що через цих нарків і хуліганів третина потенційних пасажирів краще постоїть в трафіку, ніж зайде в той вагон. Як на мене, бізнеси в районі української церкві більше страждають не від того, що бездомні, нарки і дрібна гопота щось там час від часу крадуть, а тому, що з таким контингентом потенційні сотні платоспроможних чесних клієнтів (лише кілька десятків наших щонеділі було би) замість купити каву з пундиком там або якусь іграшку дитині сям, як тільки можуть, загружають дітей в машини і тікають геть в "чистіші" місця.
Це не єдиний механізм, але один з важливих

[mprotsenko]

"Дискомфортні елементи" в цьому випадку впливають на бізнеси не напряму (крім випадків особливо масштабного або частого грабунку чи вандалізму), а через відлякування клієнтури.

З арифметики, яку я бачу - проблеми з офісною клієнтурою в першу чергу виникають з WHF-причин. І навіть якщо ти завтра надішлеш до СФ айнзац-команди, яки кинуть усіх безхатченків і нарків в піч - то WFH-люди в офіси і кав'ярні не повернуться.

Перевіряємо, дивлячись на Лос Гатос, Маунтн В'ю, Саннівейл - і на компанії, які там працюють (і які повертають людей в офіси примусово). Злочинності нема, лайна нема, нарків нема - а все одно не повертаються без примусу керівництва.


І пара десятків клієнтів-відвідувачів церкви в неділю - ці тищі людей протягом тижня аж ніяк не замінить, так? Пара десятків в неділю - це бізнес для фуд-трака чи мобільного кіоску, що працюють деінде решту часу. Не для приміщення в СФ з тамошнюю шаленою рентою.

Arithmetic, oh, thou art a heartless bitch :)

[malyj_gorgan]

Що зла воля начальства тут перекриває всі інші фактори -- це очевидно, решта факторів долучаються уже після того, як з'явиться примус.
І от з фактором примусу я бачу, як більша частк народу зараз (порівняно з доковідом) вибирає трафік і безпечну Долину, а не зручний брудний БАРТ і СФ.

[mprotsenko]

Мій пойнт як раз в тому, що більшість народу НЕ обирає безпечну Долину. Сидить дома, не ходить в безпечний офіс в долині, що і спростовує тезу про "не їдуть, тому що нарки та бруд".

Більш сходе на "не їдуть, тому що для більшості дома - навіть в брудному СФ - краще, ніж в найкращому офісі".

І це не тільки мої спостереження - про те, що люди не повертаються в офіс, тільки лінивий керівник не скаржився.

[malyj_gorgan]

Та я зрозумів і дописав свій поінт: порівнювати вибір Долини проти СФ можна лише за умови, що так чи інакше вдома більше не посидиш

[mprotsenko]

Зрозумів, дякую.

My corollary point still stands: навіть якщо всіх зараз примусово в СФ-офіси повернуть в режимі 3 дня з 5, то місцевим бізнесам все одно фігово буде, бо 40% доходу від цього сегменту ринку - накрилися мідним тазом.

Хоч всіх нарків розстріляй - ситуації це не змінить.

[malyj_gorgan]

Згоден.
Мій же, що якщо X% примусово повернути в офіси з правом вибору локації, то в СФ вернеться не X%, а Y%, де Y<Х, хоч і хрін оціниш, на скільки менше

[mprotsenko]

фіг його зна, до речі - знаю дофіга людей, які під час пандемії перебралися в СФ.

Та ж Яна Доган, наприклад.

але тут я не знаю, як оцінити, тому не можу ані погодитися, ані заперечити.