![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mprotsenkohttps://wusfnews.wusf.usf.edu/education/2022-05-15/changes-in-tenure-coming-with-new-florida-law
“Higher education is important, but it needs to be accountable,” said DeSantis. “We need to make sure the faculty are held accountable and that they just don’t have tenure forever, without having any type of ways to hold them accountable or evaluate what they’re doing.”
DeSantis says the changes to the tenure system in Florida will prevent professors from what he calls "indoctrinating students" in certain ideologies.
“Tenure was there to protect people, so they could do ideas that maybe would cause them to lose their job or whatever and academic freedom. I don’t know that that’s really the role that it plays, quite frankly, anymore.”
The silence of all these respectable moderates, who were so worried about academic freedom is deafening. All these NYT opinion writers - where are you? [add a Travolta gif here]
P.S. I also would like to remind you that Florida is not the first state to kill the concept of tenure.
“Higher education is important, but it needs to be accountable,” said DeSantis. “We need to make sure the faculty are held accountable and that they just don’t have tenure forever, without having any type of ways to hold them accountable or evaluate what they’re doing.”
DeSantis says the changes to the tenure system in Florida will prevent professors from what he calls "indoctrinating students" in certain ideologies.
“Tenure was there to protect people, so they could do ideas that maybe would cause them to lose their job or whatever and academic freedom. I don’t know that that’s really the role that it plays, quite frankly, anymore.”
The silence of all these respectable moderates, who were so worried about academic freedom is deafening. All these NYT opinion writers - where are you? [add a Travolta gif here]
P.S. I also would like to remind you that Florida is not the first state to kill the concept of tenure.
(no subject)
Date: 2023-03-08 10:46 pm (UTC)Проблема була не з вченими, а з активною дискримінацією значного сегменту населення. Але оскіљьки цього сегменту не вийшло тих вчених, які могли би вийти, можна сказати, що проблема була. Проілюструвавши так: в той самий час але без Джима Кору (вище межі Мейсона-Діксона) якісь вчені негри були, точної статистики я не знаю, але впевнений, що більше, ніж в Алабамі чи Джорджії. Після 50-60-х чорні вчені з'явилися і на півдні. Значить, проблема була.
Аналогічно, з шахрайством при голосуванні: в якихось штатах айдішку не вимагають, в якихось так вимагають, місцями можна подивитися до/після введення айді вимог. Змін в шахрайстві поза уявою трампістів не спостерігається. Значить, проблема не доказана.
З дискримінацією за антиізраільські погляди шляхом процитованих тобою законів можна робити аналогічні спостереження. Правда, для цього спочатку треба показати що взагалі є помінтий сегмент американців, які engage with boycott of Israel, і що хоч якась частина цього сегменту потенційно іде в академію і потребує дослідного фінансування. Я маю сумніви, що це реально. Що не означає, що чогось нема, чи є, просто робить порівняння з Джимом Кроу неконструктивним.
(no subject)
Date: 2023-03-08 11:17 pm (UTC)Але я бачу розбіжності - мені здається, ти дивишся на кількість/відсоток людей, яких торкається конкретний негативний аспект на певному етапі їх кар'єри. Я дивлюсь на систему, як на фактор, який здатний не допускати людей до цього етапу взагалі. (In the grand scheme of things, це звісно - фігня, як і вся ця розмова. Але це підкреслює таки суттєву розбіжність в поглядах. Проілюструю далі - пардон, але я планував цю двуходовочку.)
Крутимо далі, від Джима Кроу до часів Лінкольна. Чорних в академії ващє нема. Відсутні і на Півночі, і на Півдні. Тобто чесно їх нема, а не "не знаю, але впевнений". Нема системної проблеми?
Згідно твого підходу системної проблеми в академії - нема (може, вона деінде є?). Згідно мого підходу - є. Як і в академії, так і за її межами - і системність визначається кодифікованими (чи хоча би сталими) практиками.
Більш того, в моїй системі поглядів можна мати системну проблему, яка впливає на статистично незначну кількість людей - системність характеризується навіть не наміром і не масштабами явища, а наявністю системи. (Класичний приклад - дискримінація людей з орфанними хворобами. Різниця між наявністю та відсутністю дискримінації - статистично непомітна, якщо дивитися на всю популяцію. Бо сама target group - менша за статистичну помилку.)
І навпаки - можна мати несистемну, неструктуровану проблему, яка впливає на велику частину суспільства (хоча, зазвичай, такі речі і систематизуються in the long run...)
Не помиляюсь, все правильно написав про різницю?
P.S. Підозрюю, якщо б ми говорили англійською - то було б простіше, бо там є чітка різниця між systemic та systematic.
(no subject)
Date: 2023-03-09 12:14 am (UTC)> ... негативний аспект на певному етапі їх кар'єри....
По-перше, етапи я близько знаю від аспірантури до професорства. А по-друге, таки конкретний етап. Словосполучення "урізання фінансування" однозначно вказує на етап, коли людина уже сама є principal investigator'ом, і яку можна покарати за неправильні погляди шляхом усунення фінансування. Це не означає, що недопуск до системи -- не проблема, це просто інша проблема.
В прикладі з чорними академіками в США 150 років тому -- це була не проблема переслідування за колір шкіри _в академії_.
"P.S." -- може, і так. Хоча слово "системий" частенько проблемне і ним зловживють. Чесно кажучи, я сприйняв твою позицію, як те, що проблема і системна, і систематична. Просто, за рахунок протиставлень "поодиноким" випадкам інших порушень, коментів про bothsideism etc. Я помилявся?
(no subject)
Date: 2023-03-09 01:03 am (UTC)Ем, ні. Сорі, якщо таке враження склалось - тут це як інший механізм, механізм колективної відповідальності. (Не будемо укладати з вами контракт/давати фінансування, якщо ви будете наймати таких працівників.)
Воно працює ширше, ніж грантова система на дослідження.
"До гудзиків претензії є?" Насправді, є - і в академії були переслідування/системні бар'єри, і за її межами. Відокремлювати академію, можливо, особливого сенса нема, але і забувати про її специфічні системні проблеми - теж не можна, як на мене.
Ти правий, дійсно мій текст можна було так прочитати, хоча я і не мав цього на увазі. Думав, що системність (наявність державної машини) важливіша за "поодинокі випадки" - і сприймав це як дефолтну думку.
(no subject)
Date: 2023-03-09 01:29 am (UTC)У мене саме склалося не те враження. Лінгвістична проблема, так. Треба мені переймати звичку одної співробітниці починати значну частину фраз в суперечці з "я почула, що ти сказав Х, я правильно почула?" 3/4 суперечок таким чином виходить уникати
Про Флориду згадав, бо точно знаю, що нічо підписувати для отримання фінансування там не треба.
В Каліфорнії треба підписати (оце сьогодні проклацував UC систему), що "I am not supported by, dependent on, or otherwise affiliated with N.Korea, Syria, Iran, China, or Russia" Не можу передати, який я радий бачити останнє слово в цьому списку :)
(no subject)
Date: 2023-03-09 02:12 am (UTC)Дякую за фідбек. Воно хоч і марна трата часу, а все ж допомагає знайти недосконалості у формулюваннях.