Вітаю нас в прекрасному новому світі
Jul. 1st, 2024 09:48 amВерховний Суд днями виніс два "чудових" рішення:
1. Як би президент не порушував закон, його не можна за це переслідувати в кримінальному порядку, якщо ці порушення були зроблені під час виконання офіційних обов'язків.
2. Якщо ви скоїли корупційне діяння (віддали контракт конкретному підряднику, і попросили в нього гроші ПІСЛЯ того діяння - оформивши їх як консалтінг, навіть якщо усі свідки кажуть, що ніякого консалтінгу не було) - переслідувати вас не можна, якщо ви гроші отримали після діяння, а не до.
(Так, якщо вам здається, що на тлі скандалів з подарунками суддям - судді трохи охуїли, то мені здається, що вам не здається.)
Я, на жаль, не перебільшую - кому цікаві деталі, ті можуть почитати Trump v. United States and Snyder v. United States.
Що з цим робити - кожен, звісно, буде вирішувати особисто (варіантів небагато: fight/flee/submit), але перед тим усім нам буде треба відповісти на питання, які нам задає "консервативна" більшість ВС: "А хулі ти мені зробиш?"
1. Як би президент не порушував закон, його не можна за це переслідувати в кримінальному порядку, якщо ці порушення були зроблені під час виконання офіційних обов'язків.
2. Якщо ви скоїли корупційне діяння (віддали контракт конкретному підряднику, і попросили в нього гроші ПІСЛЯ того діяння - оформивши їх як консалтінг, навіть якщо усі свідки кажуть, що ніякого консалтінгу не було) - переслідувати вас не можна, якщо ви гроші отримали після діяння, а не до.
(Так, якщо вам здається, що на тлі скандалів з подарунками суддям - судді трохи охуїли, то мені здається, що вам не здається.)
Я, на жаль, не перебільшую - кому цікаві деталі, ті можуть почитати Trump v. United States and Snyder v. United States.
Що з цим робити - кожен, звісно, буде вирішувати особисто (варіантів небагато: fight/flee/submit), але перед тим усім нам буде треба відповісти на питання, які нам задає "консервативна" більшість ВС: "А хулі ти мені зробиш?"