Freedom of speech?

[mprotsenko]

https://www.cnn.com/2022/05/17/politics/ron-desantis-bill-protests-private-residence-florida/index.html

Florida Gov. Ron DeSantis signed a bill Monday that makes it illegal to protest or picket outside a person's home and gives police the authority to arrest violators who don't disperse after a warning.

Comments

[mprotsenko]

Як не крути, навіть на "проблеми X плювати" - це не айс формулювання, це несе моральне навантаження. Але в тебе було і так, і так - "захищати можна, а на Х плювати" ти те ж писав. (Пряма цитата, перевірив ось зараз.)



Може є сенс, якщо нема часу та сил працювати над коректністю та точністю формулювань, взагалі не вдаватися до інтелектуальних провокацій? (А в тебе вийшла саме що багатошарова провокація - починаючи з самої провокативної ідеї про нібито заборону самозахисту і закінчуючи морально двозначними питаннями.)

Бо виходить, що ти ставиш співрозмовника в ситуацію - або проігнорувати і "злитися", чи почати дискусію (якої ти не хочеш).



P.S. До речі, навіть між "проігнорувати ідею Х" та "проігнорувати проблеми Х" - є сурова моральна різниця. Перша - це про "не приділити уваги якоїсь абстрактної ідеї". Друге це про "залишити сам-на-сам з проблемами, свідомо відмовити в допомозі".

[malyj_gorgan]

Я ж кажу: уже визнав, тобі важливі саме деталі того, які там прописані мотиви. Conceded. Просто поояснюю, що мені якраз оцей момент (сенс/плювання/etc) виглядає настільки несуттєвим, що я лише з котрогось разу розібрався, чим саме тобі не сподобалися мої коменти. Це не інтелектуальна провокація, це чесне непорозуміння.

[mprotsenko]

Без персонального наїзду: деталі типу "обери, чи ти хочеш марнувати час на непродуктивне зайняття чи визнай, що тобі наплювати на проблеми людей" - важливі не тільки мені.

Я можу пояснити, чому, якщо треба.

[malyj_gorgan]

Дякую, не треба, я розумію. Мені не те, що неважливі мотиви і переконання мені вони нецікаві, коли ми говоримо прод дії. Того і кажу, що даремно якусь мотивацію приплів. Той випадок, коли ти вписуєш випадкове число в інпут, бо написаний тобою метод цю змінну ігнорує, а у когось іншого ця змінна першим ділом обробляється, вилазять помимлки і незрозумілі результати. Happens all the time, висновок простий: не слати випадкові числа в чужі методи

[mprotsenko]

Висновки не вказують на те, що ти зрозумів те, що я мав на увазі - але я поважаю твоє прохання і не буду пояснювати нічого.

[malyj_gorgan]

Значить, не зрозумів. вибач, не до того було: я вже тоді, виявляється, був не в формі, а потім таки заслаб, оце зараз лише починаю оговтуватися з дурного ковіду (75% родини накрило! Два з половиною роки трималися, а тут з школи прийшло. Боюся собі уявити, як воно переносилося невакцинованими.)
А за темою -- може, якось. Потім. Коли буде смисл, час і натхнення