Freedom of speech?

[mprotsenko]

https://www.cnn.com/2022/05/17/politics/ron-desantis-bill-protests-private-residence-florida/index.html

Florida Gov. Ron DeSantis signed a bill Monday that makes it illegal to protest or picket outside a person's home and gives police the authority to arrest violators who don't disperse after a warning.

Comments

[mprotsenko]

про журналістів...

ООО! зараз ти відкрив момент, що журналистика новин принципово не здатна висвітити нюанси проблематики по БУДЬ-ЯКОМУ питанню. Будь-то хоч нові стандарти викладання математики, хоч нюанси питань прав власності, хоч стандарти preponderance of evidence.

Цьому є купа причин. Головна з них - це тупо неможливо зробити за 5 мінут для загальної аудиторії. Навіть я, таргетуючи меседж конкретно для тебе, витратив на це не 5 і не 15 хвилин, а людина з вулиці - при всій повазі до ній - взагалі нічого не зрозуміє з того, що ми понаписали, починаючи зі слова "імплікація".

І я не жартую, і не знущаюсь. Преса має мету заробити, а не едукувати, і якщо преса буде занурюватися в глибокі нюанси питань, щоби едукувати тебе - преса збанкрутіє. (І навіть в NPR, яка не має комерційної мети - зовсім інша місія, але я тут згорну свій rant.)

я вважатиму за порядний підхід якось цей момент acknowledge'нути, або описати винятки, або наперед уточнити мессидж для них, або ще що.

Я зрозумів - мова про повагу (таргетувати меседж викреслюю, бо цій месдж має практично нульовий ККД). Все вірно?

Але, зверни увагу:

1) мій оригінальний допис не має жодної згадки про цих людей, і не дає оцінок, особливо на кшталт "тупі і обкурені"?
2) ця дорога повинна мати двосторонній рух, так?


Собсна, прохання до тебе - на прикладі твоїх anti-weed дописів, покажи, як ти "acknowledge'иш, або описуюєш винятки, або наперед уточнюєш мессидж для растафаріанців". Я подивлюсь і буду також само робити. (Окей, хай будуть не растафаріанці - вони є дуже незначною меншістю , а хоча б чесні прихильники легалайзу.)