Я розумію словосполучення "перекладати відповідальність"
Окей, запишем це як неідеальне формулювання в коментарях (не в дописі, який тебе зачепив), але проблеми це не знімає. Вважати дорослими 14-річних дівчат (а далі і взагалі 9-12 річних), і покладати на них відповідальність за результати діяльність педофілів, це, пардон, проблемні заяви, які несуть ризик певних наслідків.
Без різниці, яка у людини мотивація - ефект для присутніх жінок та дівчат, а також для (деяких) їх батьків синів і братів є такий, який є.
постом Адріани, який про те, що ми недостатньо переслідуємо/розкриваємо педофілів
Пост Адріани зовсім не про те. Я рекомендую перечитати його ще раз, уважно.
продовжуючи тим, як ти відповідаєш на його фразу про паранджу, процитовану в дописі, на грубу, але дієву аналогію про крокодилів
І де там звинувачення? Виключно підкреслення або виправлення фактичних чи логічних помилок - жодного переходу на особистості або приписування мотивів. Сорі, але ти вчитуєш в мої слова щось своє. Буває.
Ось давай подивимося на перший же приклад:
А: Значит надо закутать в паранджу и из дому без сопровождения не выпускать. Иного способа оградить 14-летних фотомоделей от непристойного внимания футболистов-педофилов я не вижу. [виділення - моє]
Б: Я дам пару непрошених рецептів, які працюють для педофілів будь-якого віку.
1) Закутати в паранджу і без супроводу з дому не випускати.
2) Якщо він таки прокрався і опинився на людях - то про спробах проявити непристойну увагу інші чоловіки можуть його зупинити і зробити йому ататат, замість того, щоб казати, що це нормально і відвертати погляд.
Де ти тут побачив звинувачення в захисті педофілів? Виключно виправлення помилки - якщо людина не бачить, як можна захистити 14-річних дівчат від педофілів, то п.2 дає дієвий рецепт. Nothing more, nothing less.
Особливої емоційності тут в мене нема. В мене є прозора мета (див. попередній коментар) і буквальні цитати. Можеш оригінальний допис Якова з усіма коментарями показати жінкам в твоєму оточенні (як є, не додаючи нічого від себе) - і почути, що вони скажуть. Це, звісно, не залізобетонна гарантія, але це цікавий експеримент!
І ось ще який момент - якщо ти вважаєш критику певних заяв неідеальною, то ти можеш критикувати їх сам, краще за мене. А можеш не критикувати, якщо вони тобі не так муляють, як неідеальна критика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2026-02-16 03:46 am (UTC)Окей, запишем це як неідеальне формулювання в коментарях (не в дописі, який тебе зачепив), але проблеми це не знімає. Вважати дорослими 14-річних дівчат (а далі і взагалі 9-12 річних), і покладати на них відповідальність за результати діяльність педофілів, це, пардон, проблемні заяви, які несуть ризик певних наслідків.
Без різниці, яка у людини мотивація - ефект для присутніх жінок та дівчат, а також для (деяких) їх батьків синів і братів є такий, який є.
Пост Адріани зовсім не про те. Я рекомендую перечитати його ще раз, уважно.
І де там звинувачення? Виключно підкреслення або виправлення фактичних чи логічних помилок - жодного переходу на особистості або приписування мотивів. Сорі, але ти вчитуєш в мої слова щось своє. Буває.
Де ти тут побачив звинувачення в захисті педофілів? Виключно виправлення помилки - якщо людина не бачить, як можна захистити 14-річних дівчат від педофілів, то п.2 дає дієвий рецепт. Nothing more, nothing less.
Особливої емоційності тут в мене нема. В мене є прозора мета (див. попередній коментар) і буквальні цитати. Можеш оригінальний допис Якова з усіма коментарями показати жінкам в твоєму оточенні (як є, не додаючи нічого від себе) - і почути, що вони скажуть. Це, звісно, не залізобетонна гарантія, але це цікавий експеримент!