You are here

[mprotsenko]

Мет'ю Іглесіас затвsтив статистику про зміну підтримки Трампа

https://x.com/mattyglesias/status/2014327395881197750

В купі груп ця підтримка серйозно впала, але серед групи White - виросла, і зараз більшість білих Трампа підтримують (з серйозним відривом - різниця десь +8).

UPD: я затупив - не так побачив стрілочку. Там десь падіння десь до +5 - що не відміняє тексту нижче, але дає трохи надії.



Тут не можна не помітити, що Трамп не виконав обіцянки типу понизити ціни на продукти, зробити Америку здоровою тощо, відновити виробництво і процвітання тарифами. Єдина обіцянка яку він реально виконав - це "зробити погано людям з небілим кольором шкіри".

І це треба пам'ятати, коли нам захочеться сказати "that's not who we are, расизм не є такою великою проблемою, я і мої сусіди-друзі не такі..."

Може, і не такі (хоча ми теж буваємо такі, якщо розслабимося) - але це помилка того, хто вижив.

Comments

[malyj_gorgan]

Суржик -- надто широке поняття, щоби мати по ньому одну позицію. Є аспекти культурні, лінгвістичні, інформаційні, політичні, особисті, ще якісь.
Збагачувати мову (через запозичення) добре, збіднювати (заміняючи позиченим своє) погано. Говорити суржиком, бо інакше не вмієш -- такоє, а для передачі стилю і настрою -- добре, хто б Митця за суржик сварив? Стабілізовані варіанти суржика -- то вже діалект і може заслуговувати на відповідне ставлення, а суржик, який є перехідним етапом на чужу мову, поки не навчилися говорити нею чисто -- жахливо. (На жаль, значна частина суржика з російсько за фактом була і є саме цим.) Вставляння чужих слів, бо зручніше за смислом або навіть забув своє -- куди не йшло, а щоби виглядати вумним і прогнутим в потрібний бік -- гидка голохвастовщина. І т. п.
Не кажучи вже про те, що той самий за рівнем відхилення від оригіналу рівень суржика залежить від того, з якою мовою змішується. Якщо просто з якоюсь іншою -- одне, якщо з мовою, представники якої тебе вбивають і окупують (спасая рускій язик, між іншим) -- дуже інше. Власне, до частини українців це, кажуть, дійшло. А ще кажуть, досі дійшло не до всіх.

[mprotsenko]

а суржик, який є перехідним етапом на чужу мову, поки не навчилися говорити нею чисто -- жахливо

Ось тут я не згоден. Я розумію, що для грамар-наці це може бути жахливо з естетичної точки зору, але з точки зору пропаганди української мови - це чудово, таких людей треба підтримувати і ніжно та бережно поправляти.


Це я кажу, як російськомовна людина, на яку вилили вагон лайна, поки я вчився і переходив (через типову азірівку, ага, як без цього?). Тобто, як особистим (більш товста шкіра, наявність ресурсів) і по ідеологічним причинам (війна, яку ти згадав) я на тих хейтерів хуй забив. Але багато російськомовних українців таки не намагаються переходити на українську, бо справедливо очікують, що їх будуть за це гнобити.



Якщо нам важливий сам процес українізації - то цей варіант суржику є необхідністю, без якої нічого не вийде. Друге покоління вже буде краще - українська мова тут нічим не відрізняється від будь-якої іншої.

[malyj_gorgan]

Я не проставив логічні наголоси, а без них неясно:
Коли українець говорить українсько-російським суржиком тому, що хоче забути українську, але російську не до кінця вивчив -- це погано
Коли українець говорить українсько-російським суржиком тому, що українською раніше не користувався, потім почав, але ще не до кінця вивчив -- це добре, незалежно від наявності планів забути чи згадати російську

[annageish]

ну вот да, мне проще с ошибками по-испански разговаривать, чем по-украински. Во всех других языках поддерживают и поощряют иностранцев, а в украинском с русскими ошибками сразу нехорошее отношение.
А откуда ты родом, если не секрет?

Но суржик я бы не рассматривала только как переходный вариант (и он, кстати, есть на спектре от украинско-русского до русско-украинского).

[mprotsenko]

А откуда ты родом, если не секрет?

З Луганську.

Але українці в цьому відношенні не унікальні - поляки та французи теж косо дивляться на неідеальну вимову.

Хоча в Польщі це скоріше антиукраїнськими настроями серед певного прошарку населення обумовлено - коли я вмикаю свою англійську (в мене вона з чи то з німецьким, чи то з скандинавським акцентом), то у цього прошарку вмикається те, що раніше в Союзі звалося "низкопоклонство перед Западом".

[annageish]

А, во Франции смешно (было раньше, во всяком случае) - я в юности не поняла, в чем проблема: когда я по-английски говорила, все было хорошо, а когда по-французски, отношние было так себе. Живущая там кузина пояснила, что из-за моей южной внешности и неамериканского/неанглийского акцента (к которому они привыкли), они меня принимали, видимо, за марокканку типа. Ну и вот, второсортный турист или местный понаех. Но это было давно в 90-е.

Луганск уууу.... Мой муж там два года в старших классах учился, много историй рассказывал.

[mprotsenko]

Ну прям так "ууу"? Так, в пізньому совку та в 90-і ам було не айс, як і в будь-якому промисловому місті під час кризи. Але потім не найгірше місто було - може, і не найкраще, але не "ужас-ужас-ужас" :)

[annageish]

В середине 80-х. Ну, после центра Харькова там был ужас-ужас, да... :( Как на худших харьковских пролетарских окраинах.

[mprotsenko]

Ага, 80-і були не найкращими часами :(

А в яку школу він ходив, якщо не секрет?

[annageish]

В центре, вроде 17, но он не уверен. Может 14.