Chronicles of cancelling: Jimmy Kimmel

[mprotsenko]

https://www.nytimes.com/2025/09/17/business/media/abc-jimmy-kimmel.html

ABC announced on Wednesday evening that it was pulling Jimmy Kimmel’s late night show “indefinitely” after criticism of comments he made on Monday about the motives of the man who is accused of fatally shooting the conservative activist Charlie Kirk last week.


Я дивлюсь на реакцію ярих противників кенселінгу - від індивідувальних блогерів до колумнистів NYT. На дворі звільнення не десятків - тисяч і тисяч людей за неробочі висловлювання. Від зірок типу Кіммела до академіків і роботяг.

Екстремальна стриманість цієї реакції - дуже сильно контрастує з минулими срачами. І цей контраст підштовхує до думки, що серйозно розмовляти на цю тему сенсу більше не має - слова і факти на реакцію не вплинуть в масі, витрачати сили не бачу резону.

Comments

[malyj_gorgan]

Оце прочитав новину.
Що я можу сказати: згоден з позицією rsokolov'а поряд в себе в стрічці -- це початок епохи відвертої політцензури (вона в цій адміністрації була і раніше, просто трошки менш відверта).
Тобто, можу зрозуміти необурення інших таким кенселінгом лише якщо це зі страху -- хто з нас, хто жив в тоталітарних системах, не мовчав, коли правильно було б говорити?
Але якщо хтось там обурювався кенселінгом, а цей вважає нормальним, то тут +100 до твого запису.

[mprotsenko]

Я можу зрозуміти кучу легітимних причин. Комусь страшно, хтось просто не бачить такої подачи в ЗМІ, як була, в когось діти-школа.

Але мій допис не про засудження - це вже їх особиста справа, мені, якщо чесно, пофіг. Це про те, що сили витрачати марно, ККД дискусій на цю тему того не вартий.

[malyj_gorgan]

Якщо тобі пофіг, то ККД нульовий _незалежно_ від ситуації -- корисна (для тебе) робота буде нулем незалежно від. :)
А якщо хоч місцями не пофіг, ККД нульовий лише з тими, хто не поміняв думку. Є якась кількість публіки, яка вважала, що у консерваторів з канселінгом краще (в смислі, менше), ніж у лібералів. І деякі з цих людей зараз готові поміняти думку без всяких зусиль, розганяючи ККД в безмежність.
Я он в дотрампівські часи вважав, що таке твердження справедливе до "нормальної" частини консерваторів (мінус упороті християни і ще кілька категорій маккартичного типу). Потім стало ясно, що частка таких нормальних консерваторів прямує до нуля з такою швидкістю, що називати це "нормальним" неможливо, скільки не випий :)

[mprotsenko]

А якщо хоч місцями не пофіг, ККД нульовий лише з тими, хто не поміняв думку.

З тими, хто не поміняв думку (хоча всі факти були відомі роки тому) ККД розмови нульовий, все зрозуміло.

А який сенс розмовляти з тими, хто поміняв думку? Це те ж дурна трата сил?

Є сенс розмовляти тільки з тими, хто її готовий поміняти - але скільки таких людей є з тієї групи, про яку я пишу? ("Учасники минулих срачів", "люди, які активно і публічно обурювалися жахами лівого кенселінгу".) Можна знайти хоч одного? (Я серйозно.)


P.S. Це не початок епохи політичної цензури - про звільнення за недостатнє вихвалення Великого Лідера я писав (а ти читав :) ) ще років 5 тому.

[malyj_gorgan]

Писати якісь речі добре, щоби в публічному просторі воно було -- ніколи не знаєш, хто тебе де і коли прочитає. А то і напише про тебе дипломну роботу :))) Хоча зараз і страшнувато

> Це не початок епохи політичної цензури ...
[політцензура] в цій адміністрації була і раніше, просто трошки менш відверта
На мою думку, звільнення Кіммела -- це ще помітний крок ще далі в той самий бік авторитаризму, бо воно переходить з внутрішньодержавних структур в приватні позадержавні.

[mprotsenko]

Навіть звільнення Кіммела - це не початок.

До нього був звільнений Кольберт, карикатуристка з ВаПо (не пам'ятаю прізвища), Аттія - колумністка з ВаПо, Метт'ю Дод з MSNBC (з MSNBC, Карл!), Террі Морен був звільнений з ABC, з НЙТ був вичавлений професор Кругман, і це ще не все.

Це не початок - цій паровоз вже пиздує вперед на повних парах.


крок ще далі в той самий бік авторитаризму, бо воно переходить з внутрішньодержавних структур в приватні позадержавні

Коли мова йдеться про втручання в приватні структури, то це крок за межі авторитаризму, це вже тоталітаризм. Ще не повний, but the night is young.



Писати якісь речі добре, щоби в публічному просторі воно було

Це правда. В дискусії вступати сенсу мало - але писати добре. Ось такий парадокс - пропаганда важливіша за дискусію.

[malyj_gorgan]

> цей паровоз вже пиздує вперед на повних парах.

Теж правда. Ну, значить просто, помітний локальний (в часі) максимум

> ...пропаганда важливіша за дискусію.
Це не пропаганда як така. Я б сказав, що це формування дискурсу.
Воно банально звучить краще: "дискурс важливіший за дискусію" -- звукоряд, семантичний контраст, кросівоє

[chuka_lis]

двойные стандарты у них, потому что. нас-нельзя, вас- можно.

для них - так, "слова і факти на реакцію не вплинуть"