Арцах

[mprotsenko]

Прям на очах розгортається черговий геноцид - реальний, з етнічними чистками - і практично всьому світу пофіг.

UPD: Так, керівництво Арцаху вітало ЛНР-ДНР, але і українське керівництво робило аналогічну хуйню (пригадуємо Яника та Юлію Володимирівну).

Comments

[malyj_gorgan]

> .. ані банальний расизм, ані інші відмінності НЕ ПРАЦЮЮТЬ. ...
Я якраз останній рік близько займаюся causal analysis, так що це в мене трохи профдеформація, але мій поінт в тому, що вони, скорше за все, "в середньому працюють", всякими хитрими (і дуже теоретично правильними) методами можна доказати, що ізольований вплив кожного з цих факторів буде такий...але в реалі, коли не одна причина, а десяток, і кожна тягне в свій бік, а ще вони межи собою взаємодіють, побачити це важко. (Виходить на диво точна аналогія з causal inference галуззю в бізнесах: таке саме словоблудіє, складні і наворочені моделі дають результат, який можна отримати з банальної інтуїції, тому вся галузь руками і ногами впирається від того, щоби робити falsifiable заяви, бо все ненайпримітивніше має контрприклади, а примітивні причини очевидні і так, і за що тоді їм платити? Якщо мене до кінця осені виженуть з нинішньої роботи, то це якраз за те, що я пробував впихнути хоч дрібку об'єктивності і здорового ґлузду в нашу високотеоретичну діяльність, а їм це ні на що не здалося)

[mprotsenko]

але мій поінт в тому, що вони, скорше за все, "в середньому працюють"

Беремо Сирію і кожен з твоїх критеріїв:

1) несправедливі - все так, несправедливо, диктатура гірша за російську
2) інакші - тут все ще гірше ("більш інакше") за росіян, від мови до диктатури, від фенотипу до кухні
3) жорстокі - знову ж, гірші за росіян. хімічна зброя, ага. Да і самі росіяни там відмітилися - так що вектор не те що довший, він ще і складається з російським.
4) жадібні - luxury, в якої живе Асад на тлі бідності країни малює ще гіршу картинку, ніж в Росії
5) дурнуваті в плані риторики - nuff said.


Тобто навіть з вже минулими подіями предиктивна сила заявлених критеріїв в середньому схожа на "підкинути монетку".



Мені здається, вага критерію "пропаганда з ТВ та інших джерел" - перевищує вагу усіх перелічених критеріїв разом взятих. Як мінімум, він краще пояснює різницю як і в ставленні до війн, так і в ставленні до українських біженців.

[malyj_gorgan]

> ... пропаганда з ТВ та інших джерел перевищує вагу усіх перелічених критеріїв разом взятих..
Разом взятих -- навряд, але те, що це з відривом випереджає всі інші фактори -- правда, без сумніву, на жаль
(Точно так само стається і з causal inference: вони вичисляють, вичисляють причини чогось там, але у всякій кімнаті повній причин завжди є якщо не слон, то слонии, про якого згадувати не комільфо)

[mprotsenko]

вага критерію "пропаганда з ТВ та інших джерел" - перевищує вагу усіх перелічених критеріїв разом взятих

Прикинув, до речі, медіа-репрезентацію вірмен та українців в США та Франції. Цікаво виходить:


Українці:
- в США представлені поляризовано (з одного боку Winter on Fire і мужній образ Зеленського в новинах, з іншого - Такер Карлсон)
- в Франції представлені скоріш позитивно, але не так, щоб багато

Вірмени:
- в США представлені мало, а там де представлені - це карикатурний образ дрібного шахрая чи автоділера з ЛА (в реалі зовсім нерепрезентативний, звісно)
- в Франції репрезентовані в медіа помітно і дуже позитивно (Азнавур, Легран, купа інших - з Аланом Простом включно)


Можна з іншими війнами на це подивитися...