Боротьба за громадянські права: міфи та неправда (серія №1)

Головний міф, який я чую з кожної праски: "Боротьба за громадянські права в США була мирною та успішною, а ось зараз погроми". Залишимо питання успіху за кадром - багато проблем збереглось і досі, але прогрес дійсно був.

Запитаємо - чи дійсно вона була мирною.

1. Дивимося на вбивства, погроми, теракти і лінчування - які влаштовували біли супремасисти. Окей, це не те що ми мали на увазі - може сказати хтось. Але цей Хтося буде виглядати, ніби то анти-чорні погроми та насильство не варті уваги. Навіть якщо це проста обмовка - все одно не треба так.

Добре, переформулювали, кажемо про "мирну боротьбу чорношкірих за права".


2. Дивимося на Луіса Фарраханна і Націю Ісламу. Дивимося на Малькома Ікс, на той його період, коли він ще не зрікся ідеї сепаратизму. Дивимося на чорних пантер. Нема насильства, кажете? Кхм-кхм.


3. Окей, пригадуємо самого преподобного Мартіна Лютера Кінга. Він скаржиться на те, що під час подій в сумнозвісному Бірмінгемі, інші чорношкірі, не такі витримані, почали бузити - після того, як ненасильственна боротьба провалилася, обіцянки, які дали бізнесмени та мерія - були грубо порушені, активісти - побиті і заарештовані, а по місту пронеслася серія безкарних анти-чорних погромів та терактів.

Це він каже ще трохи сором'язливо, бо в реалі там не просто копів камінням закидали. Комусь з копів там взагалі сунули ніж під ребро, ряд бізнесів - спалили, все в кращих традиціях боротьби за громадянські права Boston Tea Party-style.

Тоді ДжФК з його братом - прислали декілька тищ федеральних військ і почали підготовку до федералізації національної гвардії Алабами. Що важливо - вони зробили це для того, щоб курощати білих терористів і місцеву поліцію.

Мені здається, коли в тебе є союзник, який тобі на допомогу може кинути декілька тищ озброєних головорізів з легальною ліцензію на насильство - то ця боротьба вже не зовсім ненасильницька...



4. Але може, МЛК хоча б засудив погроми? З одного боку він дійсно постійно казав про важливість ненасильства. Але коли мова йшла про собсна погроми, він НЕ засуджував їх беззаперечно і категорично. Навпаки, він їх виправдовував:

Riots are the language of the unheard.

...

The looting which is their principal feature serves many functions. It enables the most enraged and deprived Negro to take hold of consumer goods with the ease the white man does by using his purse. ... Often the Negro does not even want what he takes; he wants the experience of taking. But most of all, alienated from society and knowing that this society cherishes property above people, he is shocking it by abusing property rights. There are thus elements of emotional catharsis in the violent act.

...

A profound judgment of today's riots was expressed by Victor Hugo a century ago. He said, 'If a soul is left in the darkness, sins will be committed. The guilty one is not he who commits the sin, but he who causes the darkness.'

The policymakers of the white society have caused the darkness; they create discrimination; they structured slums; and they perpetuate unemployment, ignorance and poverty. It is incontestable and deplorable that Negroes have committed crimes; but they are derivative crimes. They are born of the greater crimes of the white society.

Резюме: друзі, будь-ласка, не кажіть про мирну та ненасильницьку боротьбу за громадянські права.