Про біженців та статистику

[mprotsenko]

Я безмежно вдячний усім країнам, які приймають українських біженців. Мені навіть соромно за різницю у ставленні до українців у порівнянні з, наприклад, сирійцями.

Але тут мені в очи кинувся чисто статистичний чинник, чому і українці можуть справляти інше враження, ніж інші біженці. І я навіть не буду лізти в культурні відмінності - тим більш, що середньостатистичний (!) українець (!!) як раз не взірець освіти та культури, на жаль.

Чому я зробив фокус на слові "українець"? Саме на маскулінативі? Тому що Україна заборонила виїзд самої кримінальної, самої проблемної групи (з точки зору статистики) - чоловікам від 18 до 60.

Цікаво, реально це впливає на імідж чи загальний про-український нарратив міг би і цю різницю знівелювати?

Comments

[mprotsenko]

зокрема розкриття злочинів, a.k.a., максимізація true positives. ... Звичайно, оскільки невинно засудити -- це теж злочин.

А ось тут ще одна сувора помилка. В реалі засудити без вини це НЕ злочин. Ніхто не карає копа, який арештував невинного - qualified immunity. Ніхто не кидає в камеру прокурора, який "зробив помилку" - упс, буває, трапляється. Ніхто не карає присяжних чи суддю, які винесли помилковий вирок.

Навіть просто відмінити неправильний вирок - це везіння, час і купа грошей. Про покарання причетних до цього взагалі не йдеться. (Так, бувають іноді виключення, коли хтось цілеспрямовано підробляв докази і його ЗМОГЛИ піймати - але просто факт помилкового засудження невинного карною системою принципово ігнорується. By design.)



Тому якщо ставити ціллю системи розкриття злочинів, і НЕ карати за false positives (як воно і є в реалі) - то система швидко починає працювати на збільшення positives взагалі. А false чи true - як ти відрізниш, якщо система за це принципово не карає?

Incentives define behavior, ага.