Про біженців та статистику

[mprotsenko]

Я безмежно вдячний усім країнам, які приймають українських біженців. Мені навіть соромно за різницю у ставленні до українців у порівнянні з, наприклад, сирійцями.

Але тут мені в очи кинувся чисто статистичний чинник, чому і українці можуть справляти інше враження, ніж інші біженці. І я навіть не буду лізти в культурні відмінності - тим більш, що середньостатистичний (!) українець (!!) як раз не взірець освіти та культури, на жаль.

Чому я зробив фокус на слові "українець"? Саме на маскулінативі? Тому що Україна заборонила виїзд самої кримінальної, самої проблемної групи (з точки зору статистики) - чоловікам від 18 до 60.

Цікаво, реально це впливає на імідж чи загальний про-український нарратив міг би і цю різницю знівелювати?

Comments

[mprotsenko]

школу думки, де рівняють профайлінг і расизм, зневажаю

До речі, ти цілком правий, якщо визначати расизм через intent. Дійсно, у учасників профайлінгу, як правило, нема людожерських переконань (мовляв, та раса гірша за іншу), і наміри в них цілком добрі.

Але якщо визначати (системний) расизм (і будь-який інший -ізм) через impact - то ситуація стає протилежною. Бо побудувати систему де її гвинтик не має злих намірів, а система в результаті людожерська - більш ніж реально.



І ми, як українці, як раз бачимо це в черговий раз в реал-тайм. Що, чергова МарьІванна, яка приїхала з їбенів Сив-тив-"бля-як-це-місто-пишеться"-кару в окупований Ізюм - якось принципово ненавидить українців? Та ні, вона приїхала рятувати бідолашних діток, вчити їх російській мові та грошей заробити - а на виході чомусь системний імперіалізм та анти-українізм.

Це, звісно, екстремальний приклад, але і масштабом поменше системні -ізми теж існують. (А ще є окреме питання інтерсекційності...)