Та всюди хочуть, просто в умовах чистої двопартійності фігня виходить, лінія партії вихляє як в КПРС (знаєш анекдот про те, чому лінія комуністичної партії точно пряма?)
> ...про медицину... Прекрасний приклад. Якщо прослідкувати ідеї медреформи з початку дев'яностих, то партії, в принципі, погоджувалися за більшістю питань (крім single payer, на яку навіть деми толком не наважилися, тим більше респи, а шкода), просто, в різний час. Тому що, як видно, для партій головніше не піддатися на ідею опонента. Зараз це видніше у республіканців, вони окопалися і мілітаризувалися раніше, але воно стається у всіх.
Може, звичайно, ти правий, а я тут помиляюся. Ми з тобою говоримо про одні і ті ж факти, просто, інакше их інтерпретуємо. Бо з тим же обамакером, як на мене, у республіканців просто конфлікт пріоритетів. Основний пріорітет у них -- максимально віддалитися від Обами (на якого всіх псів вішали і досі у всьому звинувачують), все інше вторинне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2020-07-24 09:19 pm (UTC)> ...про медицину...
Прекрасний приклад. Якщо прослідкувати ідеї медреформи з початку дев'яностих, то партії, в принципі, погоджувалися за більшістю питань (крім single payer, на яку навіть деми толком не наважилися, тим більше респи, а шкода), просто, в різний час. Тому що, як видно, для партій головніше не піддатися на ідею опонента. Зараз це видніше у республіканців, вони окопалися і мілітаризувалися раніше, але воно стається у всіх.
Може, звичайно, ти правий, а я тут помиляюся. Ми з тобою говоримо про одні і ті ж факти, просто, інакше их інтерпретуємо. Бо з тим же обамакером, як на мене, у республіканців просто конфлікт пріоритетів. Основний пріорітет у них -- максимально віддалитися від Обами (на якого всіх псів вішали і досі у всьому звинувачують), все інше вторинне.