По-перше, якщо в тебе буде час та натхнення виправляти мої помилки - я буду вдячний!
Я тут трохи необережно висловився, говорячи про дискурс, все ж говорив про мейнстрім, а не маргинальних радикалів.
Якщо б мова йшла про купку маргінальних радикалів - я б оригінального поста, напевно, і не створював. Але проблема "кляті ліваки примусили звільнитися гарну людину за n-word/стьоб над BLM тощо" - цілком вже в мейнстріми. І це ще не найгірше.
Шоу відкритого фріка та расиста Раша Лімбо шотижня слухають 15 млн. людей. Вечірні шоу Хенніті та Карлсона - слухають та дивляться ще більше.
Це вже не пара фріков-одинаків, на яких можна не звертати уваги. Це в окремий місцях - ВЖЕ мейнстрім.
наприклад, кожен перший справедливий аргумент про те, що треба боротися з расизмом, використовували ранені на голову расисти з нейшн оф іслам.
О, в мене теж Фаррахан крутився в голові як приклад. Але навіть якщо справедливий аргумент про боротьбу з расизмом не можна використовувати як тригерний, то з критикой Ізраїля, наприклад, так вже не виходить.
Критикуючи офіційний Ізраїль (а його є за що критикувати!) - доводиться працювати над формулюваннями, щоб не створити враження, що ти умовний Фаррахан. І це нормально - є історичний контекст, в якому така критика традиційно використовувалась для виправдання злочинів, тому для дискусії доводитися спочатку будувати goodwill, працювати над формулюваннями, а не скакати з аргументами наголо, навіть якщо аргументи цілком логічні. :)
Повір, для мене розмови про можливу роль України в збитті MH-17 участь неонацистських парамілітарних угруповань в громадянському конфлікті на Донбасі десь приблизвно само неприємні, як і для тебе, тим не менше, нормальні ромови. Тому що, як тут не крутися, багато хто або зосім нічого не не знає, або слухав лише RT, або його залякали сусіди рашисти, тому говорити треба. На перше можна відповідати одразу, що це все брехня. На друге чесно казати, що все правда, купа неонацистів туда понаїхало за дленере воювати, але ми з ними боремося! :)
Ось тут в нас позиції трохи розходяться. Я таких розмов мав не п'ять, не десять і не двадцять - і ККД цих розмов близкий до нуля. Можливо, я просто не вмію подавати інформацію, але масових прикладів успішного лікування від пропаганди в особистих розмовах я ще не бачив. В тебе є такі приклади? Яка статистика?
Бо якщо ти вмієш в контр-пропаганду краще за мене - я залюбки повчусь. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2020-07-22 03:49 am (UTC)Якщо б мова йшла про купку маргінальних радикалів - я б оригінального поста, напевно, і не створював. Але проблема "кляті ліваки примусили звільнитися гарну людину за n-word/стьоб над BLM тощо" - цілком вже в мейнстріми. І це ще не найгірше.
Шоу відкритого фріка та расиста Раша Лімбо шотижня слухають 15 млн. людей. Вечірні шоу Хенніті та Карлсона - слухають та дивляться ще більше.
Це вже не пара фріков-одинаків, на яких можна не звертати уваги. Це в окремий місцях - ВЖЕ мейнстрім.
О, в мене теж Фаррахан крутився в голові як приклад. Але навіть якщо справедливий аргумент про боротьбу з расизмом не можна використовувати як тригерний, то з критикой Ізраїля, наприклад, так вже не виходить.
Критикуючи офіційний Ізраїль (а його є за що критикувати!) - доводиться працювати над формулюваннями, щоб не створити враження, що ти умовний Фаррахан. І це нормально - є історичний контекст, в якому така критика традиційно використовувалась для виправдання злочинів, тому для дискусії доводитися спочатку будувати goodwill, працювати над формулюваннями, а не скакати з аргументами наголо, навіть якщо аргументи цілком логічні. :)
Ось тут в нас позиції трохи розходяться. Я таких розмов мав не п'ять, не десять і не двадцять - і ККД цих розмов близкий до нуля. Можливо, я просто не вмію подавати інформацію, але масових прикладів успішного лікування від пропаганди в особистих розмовах я ще не бачив. В тебе є такі приклади? Яка статистика?
Бо якщо ти вмієш в контр-пропаганду краще за мене - я залюбки повчусь. :)