Про боротьбу з affirmative action

Знайомий пише:

http://malyj-gorgan.dreamwidth.org/68349.html

Допустимо навпаки, що ... пропорційності прагнуги добре. ... Але якщо так, то треба цього добиватися для всіх зацікавлених демографічних груп.

Цілком слушна думка. Але далі йде лемент про важку долю white trash та rednecks та робиться несподіваний висновок

От і виходить, що для цієї групи факт непропорційності є, а нинішні програми квот ніяк його не виправляють, а то і поглиблюють, принаймні, воно так відчувається. Словом, краще відмінити цей affirmative action, бо в результаті неправильного підходу до вибору груп, яким цей екшн повинен допомагати, виходить лише на гірше. Відповідно, відміна його -- це добре.

Чому це принципово неправильно? Якщо в нас є програма, яка допомагає (наприклад) жінкам, але не допомагає чоловікам, то у чоловіків є вибір:

1) почувати себе обуреними і не робити нічого,
2) зробити програму, яка буде допомагати чоловікам,
3) заборонити програму допомоги жінкам.

У першому варіанті жінки отримують допомогу - тобто кількість людей, яка внаслідок живе краще, збільшується. Але чоловіки відчувають бугурт.

У другому варіанті жінки ТА чоловіки отримують допомогу. Кількість людей, яким стає добре - стає ще більшим.

А ось в третьому варіанті НІХТО не отримує допомогу, тобто кількість людей, яка живе ПОГАНО - збільшується.


Якщо я обираю (публічно підтримую/втілюю) третий варіант, то я не за справедливість топлю, і не за те, щоб робити краще чоловікам - я працюю над тим, щоб зробити погане більшої кількості людей, ніж було до того.

"Такі справи" (с)