mykyta_p (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
mprotsenko) wrote2026-02-04 03:26 pm
mprotsenko) wrote2026-02-04 03:26 pm
Entry tags:
Shutdown that wasn't
Минулого тижня керівництво демократів казало, що можна влаштувати частковий шатдаун, дати гроші усім - окрім ICE. Зараз ICE продовжує працювати - Чак Шумер та його колеги проголосували за продовження його фінансування на 10 днів, щоб продовжити домовлятися.
Треба віддати належне Шумеру - він надійний і передбачуваний, просто йому не пощастило в цю епоху працювати, де гопників треба брати за яйця, а не домовлятися з ними.
Мекка Окереке вдало підсумував мої враження:
Треба віддати належне Шумеру - він надійний і передбачуваний, просто йому не пощастило в цю епоху працювати, де гопників треба брати за яйця, а не домовлятися з ними.
Мекка Окереке вдало підсумував мої враження:
Hades, god of the underworld: Democrats! Who do you choose as your champion to face my demon in combat? If you lose, the souls of all humanity will be mine forever!
Dems: We choose Chuck Schumer!
Hades: 🤔Wow. Really?
Dems: Yes! He shall be our champion!
Hades: Did you hear the part about souls? 🤔 Is this a trick? Is he going to transform into a fearsome Kraken or a mythical warrior or something?
Dems: Nope! Chuck is just Chuck!
Hades: Does he have any special powers? Is he going to... do something?
Dems: Nope! He's doing everything that he does, right now! You'd better watch out!
no subject
Правда, якщо десь і проявилися претенденти на альтернативне керівництво з правильними ідеями і пропозиціями, як далі бути (я не впевнений, які би тут ідеї були кращі, але і не претендую), благо, на фоні скандалу не треба доступу до великих грошей і рупорів, щоби бути почутими, то я про це не почув. Це не показник, я не надто слідкую за внутрішньою динамікою демпартії, імовірність пропустити щось таке для мене була би більше половини, тому тим більше було б добре, якби хтось транслював сигнали про хороші альтернативи. Чи ти теж таких альтернативних потенційних керівництв не побачив?
no subject
Ось це, на жаль, не так. Як раз скандал все інфополе забиває - за жартами про мануал баша в файлах Епштейна тупо не залишається часу слідкувати за рештою поля, особливо якщо ти цивіл і споживаєш стандартні медіа, які через одне скурвилися. (Це не до цивілів дорікання, а до медіа - сьогодні, наприклад, ВаПо влаштувало техаську різанину бензопилою, київську кореспондентку звільнили і тупо кинули в Києві, серед блекаутів і бомб. :( )
А ось кого має сенс почути чи просувати - це правильне питання!
Якщо б в мене була чарівна паличка, я б головою DNC призначив би Стейсі Абрамз. Вона у Джорджії - у відверто ворожому середовищі, де поліція тупо гальмує і висаджує виборців, щоб вони не доїхали до ділянки (і це не найгірше, що там трапляється) - організувала політичну машину, яка дала нам голоси за Байдена та двох сенаторів.
В телевізор я б посадив Іглесіаса та Трента - обидва мають добрі ідеї, один про доступність житла і регуляції, інший про роль держави в створенні інфраструктури (вміло переправляючи рідний аппалачевський ресентимент проти олігархату).
Обидва не без гріхів, але нормальна позиція як раз формується в публічній дискусії. Тим більше, що Трент як раз вміє в телевізор, не так давно на Фоксі давав жару серед ворожої території (раз на СНН його не дуже люблять):
Я, в принципі, можу продовжувати, але кого послухати - є. І всередині, і навколо.