mykyta_p (
mprotsenko) wrote2024-11-20 08:24 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Садопопулізм
В останній книзі професора Снайдера ("On Freedom") зустрів чудовий термін: садопопулізм.
Він дійсно чудово підкреслює різницю між класичним популізмом (обіцянки зробити життя простих людей легше: створити робочі місця, підняти зарплати, тощо) і тим, чим зараз (і не тільки зараз) робить республіканська партія (обіцянки зробити групі X гірше).
Що цікаво, в садопопулізмі собсна покращення життя простих людей - стає явищем другого порядку (яке необов'язково трапиться - але це вже не так важливо). Мені здається, про це треба пам'ятати, коли хтось буде пробувати домовлятися з цією аудиторією.
Він дійсно чудово підкреслює різницю між класичним популізмом (обіцянки зробити життя простих людей легше: створити робочі місця, підняти зарплати, тощо) і тим, чим зараз (і не тільки зараз) робить республіканська партія (обіцянки зробити групі X гірше).
Що цікаво, в садопопулізмі собсна покращення життя простих людей - стає явищем другого порядку (яке необов'язково трапиться - але це вже не так важливо). Мені здається, про це треба пам'ятати, коли хтось буде пробувати домовлятися з цією аудиторією.
no subject
Був ще ранньо-радянський жарт (мо, з якоїсь книжки, я в радянській літературі не мастак) про те, що більшовики хочуть, щоби не було багатих, тоді як чи то декабристи, чи якісь інші уявні російські добільшовицькі революціонери хотіли, щоби не було бідних.
Воно, звичайно, в російському варіанті брехня, суцільний хруст французької булки, але явище -- то. Його вистачало по всьому світу, від Французької Революції до всяких явищ під час деколонізації. Деструктивні емоції сильніші, їх легше експлуатувати
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
этот "садопопулизм" - он уровня "мести", на первый план выходит не материальное благо, а власть. для тех, кто жаждут к ней примазаться. стать частью некоей силы. даже если они там никаким боком, но примазаться якобы получается, тк это "с их согласия" и "одобрения". И их якобы выбор (это иллюзия, но тем не менее).
это оперирование "идеологическим" популизмом, что несколько страшнее "материального". тк для получения такого идеологического желаемого (зачастую не конкретным человеком, принимающем в этом участие, а вождями, или массами какого то среза общества, в целом) человек согласен (как бы) и на материальную, и на свою личную "жертву". В случае США, мне кажется, те, кто выбирает подобную перспективу, еще не до конца осознают, что для того, чтоб "у тещи были выколоты 2 глаза", им придется потерять 1 (как в том анекдоте). Нет понмиания что им придется пострадать материально-тоже. в отличие от той же россии, где это осознание у населения- уже давно есть. США только начинают движение в эту сторону.
такие вавки вголове лечатся с трудом, и долго, как мне видится..
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
https://youtu.be/oOjJtEkKMX4