В сучасних україно-російських стосунках у нас війна, де позиція або-або виправдана, хочеться вірити, до "ми або вони" тут не дійде. Мене найбільше бісить саме прийняття "ми або вони" риторики у внутрішній політиці.
А з Ґарландом -- воно, справді, погано. Одна з основних претензій моїх до чинного ГОПницького сенату, я б сказав, друга, хоча перша набагато більша нерозслідування всього, зв'язаного з трампом і російським впливом і т.п. в 17-19 роках. Але якщо пам'ятаєш, одним з самовиправдань республіканців на той час було те, що перед тим сeнат Гаррі Ріда теж робив, що хотів, nuclear option, все таке... Словом, це було ескалацією конфлікта, який не вони почали. Мій поінт в тому, що (оскільки це все-таки не війна) ескалація шкодить всім.

> ... що, саме є сучасною лінією партії в демократів?
Ну от прямо зараз -- питання жахливої системної расової дискримінації як найнагальішого питання сучасності. Я впевнений, що далеко не вся партія так думає, але ті, хто думають не так, мовчать, бо не дурні. Але це прямо зараз, завтра може бути щось інше, я наполягаю, що обидві головні партії в США дуже малоідеологічні, всі їх ідеї - чистий популізм і спроба вловити, щи зараз хоче почути їх найімовірніший виборець.

> ... ряди, найближчі до центру в демпартії (на кшталт Байдена, Бутіджиджа тощо) зараз чистять?
В партії ще ні, ніби, хочу сподіватися, і не будуть. Тобто, всякі Берні броз, може, але вони і не в партії. Я побоююся, що це стається в публічному лівому дискурсі. (Лімбо он, теж не ГОП, а правий дискурс. Але у правих публійний дискурс серйозно заліз у партію з часу "чайників" і закріпився при трампі. Не дай бог того ж лівим.) А в лівому дискурсі ми зараз маємо кілька питань, де інакше думати не можна, бо гріх.