tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992 mykyta_p mykyta_p 2022-09-15T17:07:18Z tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:19205 2022-09-15T17:07:18Z 2022-09-15T17:07:18Z public 95 Я безмежно вдячний усім країнам, які приймають українських біженців. Мені навіть соромно за різницю у ставленні до українців у порівнянні з, наприклад, сирійцями.<br /><br />Але тут мені в очи кинувся чисто статистичний чинник, чому і українці можуть справляти інше враження, ніж інші біженці. І я навіть не буду лізти в культурні відмінності - тим більш, що середньостатистичний (!) українець (!!) як раз не взірець освіти та культури, на жаль.<br /><br />Чому я зробив фокус на слові "українець"? Саме на маскулінативі? Тому що Україна заборонила виїзд самої кримінальної, самої проблемної групи (з точки зору статистики) - чоловікам від 18 до 60.<br /><br />Цікаво, реально це впливає на імідж чи загальний про-український нарратив міг би і цю різницю знівелювати?<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=19205" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:9917 2021-12-20T21:26:46Z 2021-12-20T21:26:46Z public 16 A year ago a lot of people - from my friends to BBC pundits talked about smart Swedish way to handle the pandemic without lockdowns.<br /><br />The narrative was "The lockdowns kill the economy".<br /><br />Emmm, can you see the famous Swedish economic miracle in this picture?<br /><br /><img src="https://imagizer.imageshack.com/img924/2803/SkJnDq.jpg" /><br /><br />Am I missing anything?<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=9917" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:5775 2021-03-17T18:43:57Z 2021-03-17T18:44:41Z public 39 В дискусії у <span style='white-space: nowrap;'><a href='https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/profile'><img src='https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png' alt='[personal profile] ' width='17' height='17' style='vertical-align: text-bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/'><b>malyj_gorgan</b></a></span> я почув два дуже різних коментаря до пари ситуацій з дискримінацією.<br /><br />Коментар 1: це жахливо<br />Коментар 2: це хвіст normal distribution<br /><br /><i>(цитати по пам'яті)</i><br /><br />Я трохи подумав, і зрозумів, що нема ніякого протиріччя. Обидва коментарі - абсолютно вірні. Коли мова йдеться про проблеми one-down group, то звичайний хвіст гаусова розподілу - є жахливим.<br /><br />Це може здивувати. Як так, що поганого у статистиці? Якщо в мене в портфоліо є 100 стоків, і один з них зростає в ціні, а інший - швидко падає, то це на мене впливає аж ніяк, навіть якщо це "хвости" гаусового розподілу.<br /><br /><br /><br /><br />Але є хвости, і є хвости. Якщо з умовних 100 людей, з якими я контактую щотижня - знаходиться два "хвоста":<br /><br />* "хвіст" 1 - мати Тереза<br />* "хвіст" 2 - хуліган з битою<br /><br />то в результаті цього нормального розподілу в мене все одне зламана щелепа і гаманця нема. <br /><br />Такі справи.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=5775" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments