tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992 mykyta_p mykyta_p 2026-04-15T17:20:32Z tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:50159 2026-04-15T17:20:32Z 2026-04-15T17:20:32Z public 0 Вдогін до попереднього посту - зараз полетіли нові дописи про те, що Бабель і інші порочать світлий облік "третьої" і армії взагалі. Вважаю що це повна хуйня - наявність злочинців в лавах не порочить облік армії, облік армії порочить відсутність реакції на них.<br /><br />Але картинка в цілому сумна.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=50159" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:49883 2026-04-14T23:27:12Z 2026-04-14T23:40:42Z public 1 В українських новинах проскочила страшна історія про сім'ю ман'яків, де мати била доньок (одну вбила), а брати їх ґвалтували. Додаткового кольору історії додає факт, що брати-насильники засвітилися в рекламному відео третього корпусу. (де вони реально служать! така ось інтерсекційнсть - тут герой, а тут злочинець!)<br /><br /><a href="https://babel.ua/texts/126202-tretya-shturmova-opublikuvala-video-pro-matir-yaka-vidpustila-na-front-simoh-siniv-pislya-cogo-jihnya-ridna-sestra-rozkazala-pro-zgvaltuvannya-i-vbivstvo-v-rodini-babel-pidnyav-istoriyu-20-richnoji-da">Собсна історія, в репортажі "Бабеля"</a><br /><br /><br /><br />Я побачив цю історію в соцмережах і ось що мені кинулося в очі:<br />* 95% коментарів - теплі, такі що підтримують - від жінок і дівчат. (Вони набагато адекватніші і свідоміші, ніж те, що пишуть люди в штатах - де в таких темах одразу починаються мемчики про wood chipper)<br />* пара відсотків коментів підтримки від чоловіків.<br />* пара відсотків коментарів - такі, що знецінюють, наїжджають на жертву. Вони є як від жінок, так і від чоловіків, але останні - жорсткіші.<br />* пара відсотків коментарів - такі, що захищають від знецінення, протистоять неадекватам. Вони - виключно від жінок. (Ваш покірний слуга там відмітився, але це не рахується, спостерігач-учасник - то така, проблемна роль.) <br /><br /><br /><blockquote><br />(Плюс окремі оригінальні дописи створюються неадекватами, і там пасуться виключно неадеквати - але то взагалі окреме явище, яке я розглядати навіть не хочу - в штатівському дискурсі я теж 4чан не дивлюся.)<br /><br /><br />Приклади соцмереж:<br /><br /><a href="https://www.facebook.com/nadia.palyvoda/posts/pfbid03Fvrn9Lfnw9SiCsMt9XjfdDvYLnVakALEHW61fgEYoftpg2evKJNVgRHTUfpm1Ttl">https://www.facebook.com/nadia.palyvoda/posts/pfbid03Fvrn9Lfnw9SiCsMt9XjfdDvYLnVakALEHW61fgEYoftpg2evKJNVgRHTUfpm1Ttl</a><br /><br /><a href="https://www.threads.com/@nyusha_nadyushka/post/DWUWWGkiD9N?hl=uk">https://www.threads.com/@nyusha_nadyushka/post/DWUWWGkiD9N?hl=uk</a><br /></blockquote><br /><br /><br />Картина складається сумна: чоловіки en mass, якщо подивитися на них з точки зору жінок - виглядають не айс. :( Да і не с точки зору жінок - теж доброго мало.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=49883" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:49484 2026-04-08T14:21:44Z 2026-04-08T15:28:16Z public 8 (Один з аргументів NIMBY - не треба нічого будувати, тому що це створить додаткове навантаження на школи та іншу інфраструктуру, ужос-ужос.)<br /><br />В Сан Хозе зараз шкандаль. В непоганих районах типу Альмадену, де, на відміну від даунтауну-мідтауну давно нічого серйозно не будувалося - зачиняються школи, дітей переводять в інші. Чому? Тому що школи будувалися, коли це був молодий і відносно дешевий район, куди приїжджали молоді люди і сміло заводили дітей.<br /><br />А зараз, коли нормальний будинок там починається від 1.5-2М - там живе, як правило, не дуже молодий, але заможній і освічений контингент, для якого одна дитина - вже серйозно, а дві - так взагалі (бо їх же треба не просто прогодувати, а відкласти їм гроші на коледж). Як наслідок - дітей просто не вистачає, щоб заповнити школи, місто втрачає гроші, і як наслідок - окремі школи зачиняються.<br /><br /><br /><br />Що тут можна сказати...<br /><br />(a) бійтесь своїх бажань - вони можуть збутися.<br />(б) The future is already here, it's just not evenly distributed (c)<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=49484" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:49251 2026-04-03T15:36:07Z 2026-04-03T15:36:07Z public 0 <a href="https://www.nytimes.com/2026/04/01/world/middleeast/lebanon-shiite-israel-evacuation.html">https://www.nytimes.com/2026/04/01/world/middleeast/lebanon-shiite-israel-evacuation.html</a><br /><br /><blockquote><br />In private calls to local leaders across southern Lebanon, Israeli military officials have assured several Christian and Druse communities that they could remain in the evacuation zone. They have pressed them, however, to force out any Lebanese from neighboring Shiite Muslim communities who have sought refuge among them as Israeli bombardments flatten Shiite towns, according to local Christian, Druse and Shiite leaders who spoke to The New York Times.<br /><br />...<br /><br />The Israeli messages have put Christian and Druse leaders in an almost impossible position as they try to protect their towns. If they comply with Israel’s demands, their towns might avoid bombardment and destruction.<br /></blockquote><br /><br />Це що, виходить, що християни будуть ховати мусульман від євреїв? (Або не ховати і виганяти?)<br /><br />P.S. Окремий shout-out тим, хто вважає, що я підтримую Хезболлу і ненавиджу Ізраїль!<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=49251" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:49050 2026-04-01T16:35:43Z 2026-04-01T16:39:48Z public 3 Неодноразово бачив, як мозок пост-радянських чоловіків (і не тільки їх) ламається на ситуації:<br /><br />- Ось кажуть, що це харасмент, але я бачив, як це робили з жінками, і їм це подобалося! Десь нас тут найобують!<br /><br />Та що тут казати, я сам таким був в свій пубертат! З одного боку пуританська совкова мораль, з іншого - хочеться сексу, з третього - бачиш старших друзів, що вже запалюють з дівчатами (яким це явно подобається), і незрозуміло, що робити - бо підкатуєш тут, а вони явно проти. Якась засада!<br /><br />Але мені трохи пощастило - в мене сталася пара інсайтів.<br /><br />Перший виглядав так:<br /><br />- Хм, дівчата - вони ж теж люди! А значить, можливо, і їм, як мені, охота їбстися? Але ж мені не кожна дівчина подобається - може і їм також саме, не всі хлопці подобаються? Тобто, може і я - така мамина черешенка! - можу комусь не подобатися? Хммм, несподівано, але логічно!<br /><br />- А як дізнатися, чи подобаюся я саме цій дівчині? Як з'ясувати, чи хоче вона стрибнути зі мною в ліжко? Може, треба запитати спочатку? ООООООО, а що, ТАК МОЖНА БУЛО?!<br /><br /><br /><br /><br />І цей кострубатий інсайд дав купу позитиву - так, я 100% пропустив можливість позапалювати з більш скромними дівчатами, які ще не готові були на ці розмови, але я не витрачав час на розпушування пір'їв перед дівчатами, які не були зацікавлені в тому, що я їм був готовий запропонувати.<br /><br />(Тут теж було дров наламано немало - але то вже інші проблеми, не проблеми харасменту та згоди.)<br /><br /><br /><br /><br />Але далі я все ж помітив, що це якось кострубато виходить, і тут мені пощастило ще раз, хтось описав флірт приблизно так:<br /><br />- Флірт - це <b>поступова та обережна ескалація</b>. Якщо людина у відповідь підіймає ставки (на комплімент одягу відповідає компліментом зовнішності), то можна підійняти ставки (незначно, в рамках цивільного) у відповідь. А якщо вона не підіймає, зупиняється - то це значить, що і вам треба зупинитися.<br /><br />Виявилось, що це дозволяє створити атмосферу, де питання про згоду в лоба задати набагато простіше і комфортніше. Це не відміняє необхідність згоди - в мене бували ситуації, коли ми вже голі в ліжку вирішували нічого не продовжувати! - але це практично гарантовано прибирає проблему небажаного харасменту.<br /><br /><br /><br />Ці два інсайти мені - не казанові, звичайному хлопцю - в житті дуже допомогли.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=49050" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:48679 2026-03-31T21:01:24Z 2026-03-31T21:02:56Z public 0 Federal Judge Approves Trump Effort to Obtain List of Jews From UPenn<br /><br />The government’s effort to collect the names and phone numbers of Jewish people on campus as it investigates antisemitism has upset some people who worry about how the information will be used.<br /><br /><a href="https://www.nytimes.com/2026/03/31/us/politics/trump-jews-penn-list-judge.html?unlocked_article_code=1.XVA.s9sh.WDBFFSLdN6il&smid=url-share">https://www.nytimes.com/2026/03/31/us/politics/trump-jews-penn-list-judge.html?unlocked_article_code=1.XVA.s9sh.WDBFFSLdN6il&smid=url-share</a><br /><br /><br /><br />Збирати списки євреїв для боротьби з антисемітизмом... Ну, океееей. ("Наказується всім ж...м міста Києва та околиць...")<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=48679" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:48580 2026-03-28T15:03:17Z 2026-03-28T15:03:17Z public 1 Знайома звернула увагу на фішку, яку я навіть не помічав, як не помічає її абсолютна більшість чоловіків.<br /><br />Собсна фішка: Якщо чоловік або хлопець стає мішенню sexual harrasment/abuse/rape - то від оточуючих практично неможливо почути "А чого він так одягнувся? Занадто провокаційна сорочка, підкреслює біцепси, занадто відверти шорти, занадто обтягуючи джинси - якщо тебе домагаються, то треба нести відповідальність і мовчки ігнорувати такі домагання".<br /><br />(Що цікаво - я цієї фішки дійсно не помічав, поки мене жінки в неї не тикнули носом. Прям ситуація з анекдоту про риб і "як вода сьогодні?".)<br /><br /><br /><blockquote><br />Найкомпліментарнійша для чоловіків теорія, яка пояснює, чому ми це ігноруємо в мене вийшла така: чоловік, хлопець, його досвід (власний, або сусіда) - це той досвід, який приймається як аргумент, він важливий, він вартий уваги. І цій досвід - каже, що одяг ніяк не корелює з вишенаведеними проблемами. (І добре, якщо хтось з чоловіків зможе зробити наступний крок і також саме прислухатися до досвіду жінок.)<br /></blockquote><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=48580" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:48325 2026-03-24T23:54:58Z 2026-03-25T00:00:34Z public 5 <a href="https://www.pcmag.com/news/fcc-just-banned-the-sale-of-new-wi-router-models-made-outside-us">https://www.pcmag.com/news/fcc-just-banned-the-sale-of-new-wi-router-models-made-outside-us</a><br /><a href="https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-420034A1.pdf">https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-420034A1.pdf</a><br /><br />Починаючи з понеділка FCC заборонила продажу всіх нових WiFi раутерів, які зроблені не в США. (Тобто всіх раутерів, бгг). Продавати ті раутери, що є на складі - можна, але нові завозити - зась.<br /><br />Так що якщо вам потрібен раутер в найближчому майбутньому - зараз самий час його купити. Бо якісь компанії занесуть Трампу бабло, і отримають Conditional approval, але така корупція ще ніколи товари дешевшими не робила.<br /><br /><br /><blockquote><br />Уходить, наспівуя:<br /><br />I'm back in the USSR<br />You don't know how lucky you are, boy<br />Back in the USSR!<br /></blockquote><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=48325" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:48074 2026-03-22T14:50:59Z 2026-03-22T17:29:17Z public 2 Купа людей обговорює удар по іранській школі - купа вбитих дівчат, явна злочинна халатність, яка привела до воєнного злочину. Але в <a href="https://www.nytimes.com/2026/03/11/us/politics/iran-school-missile-strike.html">статті NYT</a> моє око зачепилося за іншу фразу:<br /><br />- A Times analysis showed that base was <b>hit again within around two hours of the first strikes</b>.<br /><br />Може, я чогось не розумію, але це виглядає як класичний double-tap, якими відомі покійний Ассад та ще, на жаль, живий Путін - удар, який націлений, щоб вбити медиків і рятувальників.<br /><br />І зараз Трамп обіцяє вдарити по енергосистемі Ірану - знову, я не знаю, чи тому є якесь виправдання, але чим це відрізняється від російської тактики в Україні? Пояснить мені!<br /><br /><br />(Окремий shoutout тим, хто подумає, що я захищаю айятол!)<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=48074" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:47676 2026-03-08T17:14:15Z 2026-03-08T17:14:15Z public 2 Традиційно хочу привітати жіночу частину інтернету, побажати всього найкращого і сказати:<br /><br />- Якщо хтось буде зазіхати на ваші права, то їбоште його лопатою! Можна навіть рожевою!<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=47676" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:47607 2026-02-27T23:41:39Z 2026-02-27T23:42:16Z public 1 Срачик про відповідальність за одяг продовжує дарувати подарунки. :)<br /><br />Там прозвучав приклад: мовляв, якщо одягнути шкіряні штани і блискучу сорочку, то в клубі будуть майже гарантовано непристойно домагатися, навіть якщо ти дюжий чолов'яга.<br /><br />Це, пардон, очевидна неправда, навіть для нормальних донецьких/луганських клубів кінця 90-х/початку 00-х, не кажучи вже про сучасні заклади цивілізованої Каліфорнії. Більш того, стати об'єктом непристойних домагань простіше в будинку пристарілих, ніж в клубі, навіть якщо ти в клубі одягнений (-на) більш розкуто!<br /><br />І це не жарт! Але як воно так працює?<br /><br />В нормальному клубі ти можеш танцювати топлес на барній стійці, але якщо хтось почне тебе домагатися НЕПРИСТОЙНО - розпускати лапи чи ляпати язиком дурню, то охорона дуже швидко пояснить всю глибину цієї помилки. Якщо ти будеш залупатися - то це пояснення може стати для тебе дуже болісним. Якщо ти будеш продовжувати стояти на своєму - то скоріше за все, ранок ти зустрінеш в буцегарні. Це дуже швидко вчить манерам поведінки. (*)<br /><br />А ось в будинку пристарілих дідусь с Альцгеймером як раз може дозволити собі розпустити руки (frontal lobe syndrome, ага) і облапати медсестру - і фіг ти що з ним зробиш.<br /><br /><br /><br /><br />Але чому ж люди не звертають уваги на ці очевидні факти? Тут в мене є така теорія. За дітей лячно. Реально лячно. Якщо дитина одягнена "типу норм" - можна сказати собі, що ризики мінімізовані, і видохнути. А якщо подивитися на реальність як вона є, то видохнути не вийде. Страшно. Треба з цим "страшно" щось робити - а це дискомфорт, відмова від установок, до яких звик з дитинства, конфлікти з оточенням. Тому ключі ми будемо шукати під ліхтарем, а не там, де загубили. А те, що ці пошуки створюють більше небезпеки - ну, то таке...<br /><br /><br /><br /><br />(*) Звісно, це не зводить ризики до нуля, але ризики пов'язані не з одягом, і навіть не з клубом як таким - в давні часи мерзотники могли спробувати підпоїти і увести, щоб скористатися неадекватним станом вже за межами клубу. Сьогодні можуть підсипати руфіз. Але цей ризик є всюди, де наливають алкоголь - в клубі, барі, ресторані, готелі, фестівалі, на пікніку і навіть вдома. І боротися з цим ризиком через одяг не вийде - для нього потрібні інші інструменти.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=47607" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:47227 2026-02-26T15:03:00Z 2026-02-26T15:24:16Z public 4 Пару раз про цю дівчину прозвучало - мовляв, раз одягаєшся, фарбуєшся, працюєш моделлю в 14 років, то неси відповідальність за ризики непристойних домагань в цих ваших інтернетах.<br /><br />Я тут прикинув хрін до носу - а в чому вона не несла відповідальності? Дівчина зробила кар'єру, живе своє життя, якось справилася з цими домаганнями - самостійно при тому, без допомоги інтернет-критиків!<br /><br />Що вона повинна була робити інакше? Сказати - а, я одягалася в модні шмотки та фарбувалася, то значить, ці домагання - окей? (Ну явна ж фігня!) Просто промовчати - бо сама відповідальна? (Теж явна фігня!) А як ще ця відповідальність може виглядати?<br /><br /><br /><br />Цікаве - я погуглив, що це за модель. Це фото-модель, не lingerie-модель - одягнута вона дуже пристойно навіть в 21 рік, не те, що в 14 (і навіть в дорослому віці має baby face!). В 14 вона виглядала ось так (див. під кат) - єдина її "відповідальність" в тому, що вона посміла відростити цицьки!<br /><br /><span class="cut-wrapper"><span style="display: none;" id="span-cuttag___1" class="cuttag"></span><b class="cut-open">(&nbsp;</b><b class="cut-text"><a href="https://mprotsenko.dreamwidth.org/47227.html#cutid1">Read more...</a></b><b class="cut-close">&nbsp;)</b></span><div style="display: none;" id="div-cuttag___1" aria-live="assertive"></div><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=47227" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:46895 2026-02-25T17:02:52Z 2026-02-25T18:13:16Z public 6 В коментах в мене добра і розумна людина міркує:<br /><br />(мінімальне редагування моє, сенс збережений)<br /><br /><blockquote><br />- можна вплинути на ризики нарватися на переслідування з боку сексуальних хижаків за рахунок різниці в манері вдягатися і поводитися<br /><br />- 14-літня людина несе деяку відповідальність за те, як вона фарбується і одягається, бо це наражає її на ризик стати жертвою педофіла (починаючи з хтивих поглядів та дописів в інтернетах)<br /><br />14-літня людина ... може відповідати за свої дії ... з сексуалізації себе<br /></blockquote><br /><br />Я говорю, що це хуйня. Притому, це хуйня багатопланова.<br /><br />Перший план хуйні - воно тупо не працює. Це ілюзія безпеки. Від #янебоюсьсказати та #metoo до реальної статистики сексуальних хижаків і спілкування з реальними жінками - ми знаємо, що від одягу та косметики нічого не залежить. Ну тобто взагалі нічого.<br /><br />Другий план хуйні - це розділяє жертв на "правильних" і "неправильних". Нафарбувалась - "неправильна", неси відповідальність. Не нафарбувалась - йой, най буде, погодимося, що тут відповідальності нема. Це хуйня.<br /><br />Третій план хуйні - це собсна питання "що таке відповідальність?". І тут починається лютий треш - від "раз нафарбувалася, то повинна самостійно розбиратися з ризиками" до "насварити, зробити ататат, завернути в паранджу". І це люта хуйня, бо це робить жертві - ще гірше, відбиває охоту зізнаватися в проблемі! (Бо навіть якщо ти не нафарбувалася - дорослі все одно будуть розбиратися, чи фарбувалася ти, чи ні - це треш, зайва ретравматизація.) А значить, це робить світ більш комфортним для сексуальних хижаків, якім мовчання жертв - зручне.<br /><br />А це, повторюсь, люта хуйня.<br /><br /><br />Я розумію, що люди можуть це казати з найкращими намірами, але реальний світ - працює якось так. <br /><br /><br /><br />P.S. Не даю посилань спеціально, бо проблема не з конкретною людиною чи її мотивацією. Проблема дуже типова для пост-радянських чоловіків, навіть ліберальних. Сподіваюсь, цей пост комусь таки допоможе.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=46895" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:46812 2026-02-14T22:07:22Z 2026-02-15T14:55:11Z public 91 У в коментарях Якова знайшов таке, що на лобі мене тепер синець від фейспалму.<br /><br /><br /><blockquote><br /><br />Значит надо закутать в паранджу <i>[14-річну дівчину - прим. моє]</i> и из дому без сопровождения не выпускать. Иного способа оградить 14-летних фотомоделей от непристойного внимания футболистов-педофилов я не вижу.<br /><br />...<br /><br /><br />Большинство мужчин находят молодых девушек <i>[мова про 14-річну дівчину - прим. моє]</i> привлекательными. Можно либо постараться обойти стороной этот жизненный аспект, либо попытаться на этом заработать.<br /><br />...<br /><br />14-летняя девица, которая раздумывает над тем, не начать ли ей работать фотомоделью, либо должна принять наличие определенных рисков в виде повышенного внимания к себе со стороны мужчин, которому подвержены и более старшие модели, либо посвятить себя учебе и найти себе какие-то иные развлечения.<br /></blockquote><br /><br /><br />Буквально ситуація з <a href="https://mprotsenko.dreamwidth.org/45663.html">допису Адріани</a>. <br /><br />І тут я навіть не буду сперечатися ні з ким - час сперечатися на ці теми пройшов. I'll to say what need to say and I'll keep the receipts.<br /><br /><br />Ми бачимо людину, яка відверто каже - діти повинні прийняти ризики мати справу з педофілами, чоловіки вважають дітей привабливими, а якщо вам це не подобається - закутайтеся в паранджу і не виходьте з дому. Є багато людей, які вважають таку позицію - людожерською. Можливо, в них є свої діти. Можливо, вони колись сами були дівчатами-підлітками і знають, що таке - коли до тебе докльопується педофіл, а решта чоловіків це ігнорує. Але наявність такої позиції їм буде очевидно неприємна.<br /><br />Яка ймовірність, що дізнавшися про таку позицію - від коментатора люди почнуть триматися подалі? Не будуть запрошувати в гості, не будуть звати на робочі інтерв'ю, не будуть запрошувати на конференції та івенти? Бо коментатор - реально робить людям неприємно як мінімум емоційно. (Звісно, знайдуться ті, хто і запросить, бо таких коментаторів - в світі багато, він не помре самотнім на безлюдному острові.)<br /><br />Яка ймовірність, що коментатор сприйме це як жахливий кенселінг, і дику несправедливість?<br /><br /><br />Ото ж і воно.<br /><br /><br />Імен і посилань не даю спеціально, хто захоче - знайде це у Якова.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=46812" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:46366 2026-02-14T21:52:57Z 2026-02-14T22:10:55Z public 1 Як тут пишуть, Хананія зараз активно протистоїть "pedophile hysteria" - делікатно ігноруючи той факт, що Єпштейн і його оточення таки були поганцями - хтось педофілом, хтось сутенером, а хтось проститутором. І так, проституювання повнолітніх - це теж мерзота.<br /><br />Але в мене ось яке питання! Що там Хананія думав на тему к'ю-анону та піццагейту, коли вони розганявся? Він браво захищав Хіларі? Чи мовчав? Я дійсно не знаю, я знайти нічого не зміг - якщо хтось щось бачив, дайте мені знати.<br /><br />Бо якщо ти мовчиш, коли справа йде про 100% уявних педофілів, але протестуєш проти "pedophile hysteria", будучи аффілійованим з реальними поганцями, то це - як мінімум! - суворий конфлікт інтересів, так? І, можливо, слухати таку людину - не треба?<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=46366" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:46080 2026-02-10T15:59:10Z 2026-02-10T16:03:15Z public 70 Все гірше, ніж просто педофілія. Це пиздець - мізогінний, гомофобський, трансфобський патріархально-педофільський пиздець. Що робити і як впливати на ВР експатам - я не знаю, буду рад почути ідеї.<br /><br /><br /><br />Пост Юрія Франка:<br /><br /><a href="https://www.facebook.com/chronozawr/posts/pfbid02Y1K5RW14BfG1Bm37bD4RgCw2WaiQd5qtJJKsEsYGMw2Sd9c14RYD6gDeJEyHc31al">https://www.facebook.com/chronozawr/posts/pfbid02Y1K5RW14BfG1Bm37bD4RgCw2WaiQd5qtJJKsEsYGMw2Sd9c14RYD6gDeJEyHc31al</a><br /><br />Окей. Це буде довгий текст, але раджу вам його таки осилити. Бо Цивільний кодекс — це не просто бюрократична бомажка, а те що закладатиме фундамент життя мільйонів людей на десятиліття і впливатиме на всіх нас купою нібито неочевидних, але дуже відчутних шляхів. <br /><br />Як ми всі вже бачили, наші «народні обранці» нібито викинули з проєкту Цивільного кодексу пункт про можливість одруження з 14 років. Але це маніпуляція з метою приспати пильність, бо в тому проєкті і загалом в оцьому рухові у напрямку закручування гайок та перетворення держави на поліцая так званих «традиційних цінностей» є купа прикопаних мін, які ми не бачимо і на які легко можемо наступити. <br /><br />Отже, почну. Спочатку поговоримо про те, що стосуватиметься нас усіх поголовно. <br /><br />Перше. У проєкті Кримінального кодексу, який ви можете подивитися за посиланням в коментах, все ще присутнє зниження віку згоди до 14 років, воно нікуди не ділося. Тобто викидання норми про шлюб з цивільного кодексу за умови прийняття цього проєкту Кримінального кодексу створить приблизно таку ж саму ситуацію мінус примус до шлюбу. Дядьки, які затягли в ліжко 14-річних дівчаток, зможуть казати, що ті погодилися і це не було згвалтування. Вони не нестимуть жодної відповідальності, якщо обдурена або залякана ними дитина скаже, що вона цього хотіла. Зараз, нагадую, це кримінальний злочин і, на мою думку, має ним лишатися. <br /><br />Друге. Шлюб і розлучення загалом. <br /><br />Наведу тільки пару прикладів, щоб це не перетворювалося на епопею за обсягом<br /><br />УСКЛАДНЕННЯ ПРОЦЕСУ РОЗЛУЧЕННЯ <br /><br />Стаття 1515 проєкту Цивільного кодексу вимагає від суду у процесі розлучення глибшого втручання, ніж це було раніше.<br /><br />Суд має встановити, що:<br />— Спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.<br />— Спільне життя суперечить інтересам дітей.<br /><br />Тобто суддя тепер має повноваження оцінювати, чи справді ваші інтереси страждають. Якщо суддя вирішить, що ви «просто перехвилювалися» і ваші інтереси не порушені — він або вона може почати затягувати процес.<br /><br />ЧАС НА ПРИМИРЕННЯ (Стаття 1516)<br /><br />Проєкт підсилює інститут «примирення». Суд може призначити строк до шести місяців. Раніше це був місяць. Я знаю, бо сам розлучався. Уявіть: ви вже не живете разом, можливо, у вас нові стосунки, але держава змушує вас пів року вважатися подружжям, бо «раптом передумаєте». Це пряме втручання у приватне життя.<br /><br />АЛІМЕНТИ <br /><br />У Статті 1529: право на утримання (аліменти) після розірвання шлюбу. Особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року після.<br />Але є заковика: якщо розлучення сталося через «неналежну поведінку» того, хто потребує допомоги, суд може відмовити. Це відображення тенденції до «пошуку винних» у розлученні, яку ми ще неодноразово побачимо далі. Що таке «неналежна поведінка» і за якими критеріями її визначатимуть? Ці критерії у проєкті кодексу не прописані. Тобто де факто це на розгляд судді і може звестися до того, що та особа носила спідницю невідповідної довжини або погано варила борщ. <br /><br />ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ВИТРАТИ НА ВЕСІЛЛЯ, ЯКОГО НЕ БУЛО <br /><br />«Особа, яка відмовилася від укладення шлюбу після заручин, зобовʼязана відшкодувати другій стороні витрати, що понесені нею у звʼязку з приготуванням до шлюбу та весілля, а також компенсувати моральну шкоду. Такі витрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмову від укладення шлюбу зумовлено протиправною та/або аморальною поведінкою зарученої (нареченої особи, та/або прихованням обставин, що мають для того, хто відмовився від укладення шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимості, зміна статі, перебування у фактичному сімейному союзі, попередній шлюб тощо». <br /><br />Ну тобто, якщо наприклад чувак вклав гроші у весілля, а дівчина відмовилася в якийсь момент, то вона по закону зобов'язана відшкодовувати. Або навпаки. Сіріаслі? Це ж теж накладає тиск і ставить іноді у неможливі умови, якщо грошей на відшкодування нема. А причини до розірвання можуть бути серйозні.<br /><br />Закон прямо каже: передумав / передумала — плати. Це може включати потенційно не лише рахунки за ресторан чи сукню, а й «моральну шкоду». Суму моральної шкоди в суді можна малювати будь-яку.<br /><br />Чому це б’є насамперед по жінках?<br /><br />Жінки часто мають нижчий дохід або вже вклали свої ресурси в підготовку (яку важче підтвердити чеками, ніж оренду залу в ресторані ). Якщо дівчина в процесі підготовки зрозуміла, що людина їй не підходить (наприклад, він виявився токсичним, сплив якийсь огидний факт з минулого або просто «не її»), вона опиняється перед вибором: йти під вінець проти волі або отримати судовий позов, який вона не зможе оплатити. <br /><br />Якщо підсумувати, це надзвичайно маніпулятивна і небезпечна норма. Вона фактично перетворює заручини з вільного волевиявлення на фінансову пастку.<br /><br />ДІТИ<br /><br />«Небажання чоловіка (або жінки) мати дитину або нездатність до зачаття може бути підставою для розірвання шлюбу».<br /><br />Давайте трохи над цією цитатою подумаємо. Уважно.<br /><br />В Україні діє принцип свободи шлюбу. Ви маєте право розлучитися просто тому, що більше не хочете бути разом. Чисто зі своїх приватних міркувань люди можуть розлучитися і з цієї причини теж. І це ок. Але тут ми бачимо інше. Ми бачимо нав'язування ідеології через юридичні норми. Винесення «небажання мати дітей» як окремої легальної підстави:<br /><br />— Створює враження, що народження дітей — це основна функція шлюбу.<br />— Дає одному з подружжя «легальний козир» у суді, щоб виставити іншу сторону «винною» у розпаді сім'ї.<br />— Тисне на жінок (і чоловіків), які з певних причин обирають не мати дітей, або на людей з безпліддям, маркуючи їх як «неповноцінних». <br /><br />ПОВНА ЗАБОРОНА НА ВИЗНАННЯ ОДНОСТАТЕВИХ ПАР СІМ'ЄЮ<br /><br />Стаття 1474 чітко визначає «Фактичний сімейний союз» як проживання двох осіб протилежної статі. Йдеться про те, що у побуті часто називають «цивільним шлюбом», без реєстрації. Це означає, що одностатеві пари, навіть якщо вони живуть разом і ведуть спільне господарство, згідно з цим Кодексом не вважатимуться сім'єю і не матимуть майнових прав, передбачених для фактичного сімейного союзу.<br /><br /><br /><span class="cut-wrapper"><span style="display: none;" id="span-cuttag___1" class="cuttag"></span><b class="cut-open">(&nbsp;</b><b class="cut-text"><a href="https://mprotsenko.dreamwidth.org/46080.html#cutid1">І окремий трансфобний пиздець</a></b><b class="cut-close">&nbsp;)</b></span><div style="display: none;" id="div-cuttag___1" aria-live="assertive"></div><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=46080" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:45850 2026-02-06T16:59:07Z 2026-02-06T16:59:07Z public 1 Верховна рада намагається зараз протягнути закон про дозвіл шлюбу з 14 років. А ось ратифікувати Стамбульську конвенцію про захист від домашнього насильства - навіть не намагається.<br /><br />І це - таки серйозна проблема.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=45850" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:45663 2026-02-06T14:40:05Z 2026-02-06T14:40:05Z public 1 <a href="https://www.facebook.com/adriana.imj/posts/pfbid0twQAMc6F74YcWHH9PTd1n4f342Th1nzourf3Brv35JoYHVbK4pxdzqdAMt4n3Uc9l">https://www.facebook.com/adriana.imj/posts/pfbid0twQAMc6F74YcWHH9PTd1n4f342Th1nzourf3Brv35JoYHVbK4pxdzqdAMt4n3Uc9l</a><br /><br />Процитую Адріану Літо:<br /><br />===<br />Мне кажется, файлы Эпштейна - это очередная история, которая помогает проверить, кто свой, кто чужой <br />Мы действительно мало что можем сделать с тем, что богатые люди (а точнее - богатые мужчины) могут похищать, совращать, покупать чужую молодость, детство, невинность и потом выходить сухими из воды. <br />Но мы можем стараться. <br /><br />Распространение этой информации, попытки вытрясти из стран и органов власти хоть какую-то реакцию - это один из таких шагов.<br />Это не очень просто, но все же. <br /><br />У меня нет иллюзий, что те, кто сейчас похищает, пытает и насилует людей, а также кто отдает приказы это делать, поголовно понесут ответственность и умрут в вонючем подвале, где их съедят крысы. <br /><br />Но есть линия. <br /><br />Линия проходит не по наивности: надеялись ли мы, что политики или олигархи так не делали. <br />Линия проходит по уверенности: как мы обращаемся с информацией, что вот эти люди это делали. <br /><br />Если кто-то на это говорит: "А что вы хотели? Конечно, если у человека есть возможность, он купит и изнасилует ребенка" - то мой ответ: "Что?". <br />Нет, не всякий человек при доступе к деньгам купит и изнасилует ребенка. Это сделает чудовище. <br />А кто-то это это чудовище нормализирует. Зачем? Чтобы мы продолжили разводить на такие вещи руками? <br /><br />И я смотрю на людей, которые только что перешагнули через изнасилованного ребенка со словами "мир жесток" и пошли дальше. <br />Но в эту минуту не мир жесток. Они жестоки. Причем это бы ничего не стоило - не быть жестоким. Это было совершено бесплатно и очень легко. <br /><br />Если человек говорит "Черт, я знал, что они сволочи, но не представлял, что настолько сволочи, но я надеюсь, что в этот раз эти сволочи понесут наказание, хотя шансов мало" - это почти то же самое в плане цинизма. Это очень близко в плане оценки мира. <br />Но говорящему удалось не присоединиться к чудовищам. <br />Не нормализировать их.<br /><br />Остальные оценки могут ещё более полярными. <br /><br />Вещи же в духе "мужчине в целом свойственно хотеть молодых и чем моложе, тем лучше, такова их природа" в ответ на чудовищные истории я читаю как "я бы и сам с удовольствием изнасиловал девочку или мальчика, а потом бы забрал ребенка изнасилованной девочки, и его бы тоже отдал насильникам или изнасиловал бы сам". <br />Спасибо большое за вашу откровенность. Я запомню. <br /><br />Женщинам, кстати, свойственно хотеть скармливать насильников детей крысам. Такая у нас природа. <br />Хотя, возможно, крыс нам будет жалко.<br /><br />Из хорошего - в этот раз очешуели от подобных высказываний не только женщины - я видела как минимум несколько текстов от мужчин, которые пишут "эээ... нет, секс - это то, что с совершеннолетним человеком, который в сознании и этого хочет, потому что я ему нравлюсь, а вы там все с ума сошли, что ли?". <br /><br />Немного возвращает веру в человечество.<br />===<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=45663" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:45370 2026-02-06T00:42:05Z 2026-02-06T00:42:05Z public 46 Читаю у Кондибаса коментарі українців про те, як мігранти приходять на все готове. Що цікаво - зараз жодного, напевне, українця не залишилося, у якого не було б знайомих українців-мігрантів. Не чути про те, з чим мігрантам доводиться стикатися - неможливо.<br /><br />І це при тому, що у українців зараз режим лайтовий - у інших мігрантів-біженців і права на роботу нема (роками!), і такої мережі допомоги теж для них масово не розгортали.<br /><br /><br />Щось настрій з недосипу поганий, тому просто процитую Жадана<br /><blockquote><br />Я знаю, Боже, що таке дно<br />Всім давно усе все одно<br />Всі давно чекають кінця<br />До тебе тут ставляться, як до мерця<br />Просто знищуй, просто пали<br />Церковні мури, темні вали<br /><br />(ну і далі по тексту)<br /></blockquote><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=45370" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:45172 2026-02-04T23:33:29Z 2026-02-05T23:24:06Z public 2 Минулого тижня керівництво демократів казало, що можна влаштувати частковий шатдаун, дати гроші усім - окрім ICE. Зараз ICE продовжує працювати - Чак Шумер та його колеги проголосували за продовження його фінансування на 10 днів, щоб продовжити домовлятися.<br /><br />Треба віддати належне Шумеру - він надійний і передбачуваний, просто йому не пощастило в цю епоху працювати, де гопників треба брати за яйця, а не домовлятися з ними.<br /><br /><br /><br />Мекка Окереке вдало підсумував мої враження:<br /><blockquote><br />Hades, god of the underworld: Democrats! Who do you choose as your champion to face my demon in combat? If you lose, the souls of all humanity will be mine forever!<br /><br />Dems: We choose Chuck Schumer!<br /><br />Hades: 🤔Wow. Really?<br /><br />Dems: Yes! He shall be our champion!<br /><br />Hades: Did you hear the part about souls? 🤔 Is this a trick? Is he going to transform into a fearsome Kraken or a mythical warrior or something?<br /><br />Dems: Nope! Chuck is just Chuck!<br /><br />Hades: Does he have any special powers? Is he going to... do something?<br /><br />Dems: Nope! He's doing everything that he does, right now! You'd better watch out!<br /></blockquote><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=45172" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:44875 2026-01-24T20:59:05Z 2026-01-25T16:24:59Z public 0 За пару днів до того, як ICE вбив чергового протестанта - Хакім Джефріс відмовився whip the caucus, де факто, дозволивши своїй партії проголосувати за бюджет, який виділяє 10 міл'ярдів на ICE.<br /><br />Мотивація демократів, які голосували разом з ГОПниками за це - якщо ми проголосуємо, то для ICE будуть існувати якісь guardrails, а якщо ні - то їх тоді ніщо не зупинить.<br /><br />Дуже хочеться взяти керівництво демпартії і перебіжчиків за лацкани і тихо запитати: "<s>Ну що синку, допомогли тобі твої ляхи?</s> Як там guardrails? Здорово працюють? Результатом задоволені?"<br /><br /><br />Call to action: Кожен, хто за це блядство проголосував - повинен бути primaried so hard that their child will forget their names. Керівництва це теж стосується. Відкладаємо гроші на кампанії демократів-конкурентів і готуємося до агітації. (Я, звісно, припускаю, що в нас будуть чесні вибори - що зовсім не факт, але це зовсім інша історія, до якої готуватися треба окремо.)<br /><br /><br />UPD: Демократи в Сенаті почали говорити про те, що можна зарубити законопроєкт про фінансування DHS/ICE, а решту бюджету не чіпати. А ЩО, ТАК З САМОГО ПОЧАТКУ МОЖНА БУЛО?<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=44875" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:44731 2026-01-24T20:12:04Z 2026-01-24T20:21:41Z public 1 Сьогодні ICE вбив чоловіка, який знімав їх на телефон. Відео постити не буду, хто захоче, той знайде.<br /><br />Звісно, ці мудозвони одразу почали брехати, мовляв, в нього в руках був пістолет, і він збирався влаштувати massacre. Купа народу шокована - як так можна брехати? Ми ж бачимо, що в нього в руках пістолета не було! (Він був за поясом і вони його відібрали.)<br /><br />А я не шокований. Disgusted, but not shocked. Тому що це не тільки ICE так робить, а будь-які силовики. Скільки разів ми чули брехню про "мені показалося, що в нього був пістолет/що він за ним потягнувся тощо" від звичайних поліцейських? Чим це вбивство відрізняється від вбивства Філандо Кастіле?<br /><br /><br /><br />Я розумію, що люди шоковані брехнею, що почули сьогодны, але я хочу, щоб ми усі це пам'ятали про всю іншу брехню - яка була вчора, є сьогодні, і буде завтра.<br /><br />Силовіки брешуть. Не завжди, але часто. І тому до їх слів повинна бути презумпція недовіри - спочатку покажіть чіткий запис з бодікама/камер спостереження (які зараз на кожному кроці). Нема запису? Тоді і віри вам нема.<br /><br /><blockquote><br />А чому вони так нахабно брешуть? А тому що для них це вигідно. Ніякого покарання за брехню (яка де-факто є перешкоджанням розслідуванню) вони не понесуть, ані кримінального, ані навіть цивільного. А upside в них суттєвий - хтось таки повірить, хтось скаже, не все однозначно, вони ж нас від злочинців охороняють (і це частково таки правда!).<br /><br />Але вірити без доказів НЕ МОЖНА БУДЬ-ЯКИМ СИЛОВИКАМ. Будь-ласка, давайте це запам'ятаємо на майбутнє.<br /></blockquote><br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=44731" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:44528 2026-01-22T16:16:27Z 2026-01-22T17:07:18Z public 26 Мет'ю Іглесіас затвsтив статистику про зміну підтримки Трампа<br /><br /><a href="https://x.com/mattyglesias/status/2014327395881197750">https://x.com/mattyglesias/status/2014327395881197750</a><br /><br /><s>В купі груп ця підтримка серйозно впала, але серед групи White - виросла, і зараз більшість білих Трампа підтримують (з серйозним відривом - різниця десь +8).</s><br /><br />UPD: я затупив - не так побачив стрілочку. Там десь падіння десь до +5 - що не відміняє тексту нижче, але дає трохи надії.<br /><br /><br /><br />Тут не можна не помітити, що Трамп не виконав обіцянки типу понизити ціни на продукти, зробити Америку здоровою тощо, відновити виробництво і процвітання тарифами. Єдина обіцянка яку він реально виконав - це "зробити погано людям з небілим кольором шкіри".<br /><br />І це треба пам'ятати, коли нам захочеться сказати "that's not who we are, расизм не є такою великою проблемою, я і мої сусіди-друзі не такі..."<br /><br />Може, і не такі (хоча ми теж буваємо такі, якщо розслабимося) - але це помилка того, хто вижив.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=44528" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:44032 2026-01-19T04:21:51Z 2026-01-22T16:04:52Z public 20 Бачу багато дискусій на тему "добре/погано, що демократи займають прогресивні/помірковані позиції". Тут, як на мене, важливо розуміти, що всі чотири сторони цього квадранта існують в реальності - якість помірковані позиції скоріше шкодять, а якісь прогресивні - могли б допомогти, але істеблішмент їх душить, і так далі...<br /><br />Декілька прикладів. (Без власних моральних оцінок, чисто з точки зору electability. Більш того, я можу помилятися, неправильно пам'ятати опитування - тому виправляйте!)<br /><br /><br /><blockquote><br />1. Трансгендери в спорті. Прогресивна позиція непопулярна (яку партія в цілому якщо не прийняла, то їй не опонує), але і її антитеза (дати з'їсти трансгендерів), яку намагається просувати, наприклад, Н'юсом, теж відштовхує базу.<br /><br />2. Захист навколишнього середовища. Знову, партія в цілому зайняла прогресивну позицію (навіть ультра-прогресивну): закриття атомних станцій, просування електротранспорту і суворих (десь реально, десь відносно) норм для фермерів, промислових траулерів тощо. Позиція дуже непопулярна - люди не хочуть платити зайві 5-10К за і без того неадекватно дорогі автівки, не хочуть платити багато за бенз і електрику, не хочуть платити за інспекції і перевірки (і чекати їх роками!), не хочуть крутили велопедалі і їздити на автобусах.<br /><br />3. Housing affordability. Партія зайняла занадто помірковану, можна навіть сказати, консервативну позицію (NIMBY), яка суворо дратує людей, які житло орендують. Зараз трохи ситуація міняється, подивимося, наскільки це реальний зсув, але в цілому електоральні результати виглядають cautiously optimistic.<br /><br />4. Кордони. Партія коливалася разом з лінією партії - але, здається, це тупо роздмухана істерія, бо Рейган-Буш займали ті ж сами позиції, що і сучасні демократи.<br /><br />5. Безпека. Партія зайняла дуже консервативну позицію - купа ярдів з ковідних фондів пішла на поліцію, вбивства у виконанні поліцейських побили всі рекорди (звучить дико, але це правда - при Байдені поліція вбивала більше, ніж при Трампі - просто СНН цього не казало :( ). Але поміркованим виборцям це пофіг, а меншинам, які переважно страждають від цього свавілля - ні, і багато хто з них на вибори не прийшов. (Собсна, у Байдена дуже сумний трек рекорд ще з часів War on Drugs. :( ) Цих виборців можна лошити за нерозумність, але що є то є.<br /><br />6. Захист демократії. Партія на словах зайняла дуже прогресивну позицію (фошизди!), а на справі - дуже консервативну (треба прогнутися, назначити суддів, не влаштовувати конфліктів). Популярності та electability це не додало.<br /><br />7. Ізраїль. Позиція від "річки до моря" дуже непопулярна, і партія її гнобила правильно. Але позиція "не звертати увагу на злочини уряду Нетан'яху-Бен Гвіра-Смотрича" - теж серйозно непопулярна. (На всяк випадок дисклеймер - я не про те, що ХАМАС не треба знищувати. Треба! Я про те, що не пропускати гуманітарку, або влаштовувати double-tap по госпіталю, щоб вбити рятівників - це модус операнді Башара чи Путіна, і заплющувати на це очі - непопулярна позиція.)<br /></blockquote><br /><br /><br />Тому розмови - треба лівіше, треба правіше - я вважаю неконкретними, бо десь треба в один бік, а десь в інший.<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=44032" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments tag:dreamwidth.org,2016-12-24:2596992:43831 2026-01-04T02:37:47Z 2026-01-04T02:38:07Z public 83 US Constitution<br /><br /><q><br />The Congress shall have Power To ... declare War<br /><br />...<br /><br />No State shall, without the Consent of Congress .... engage in War, unless actually invaded, or in such imminent Danger as will not admit of delay.<br /></q><br /><br /><br />Ми знаходимося зараз десь в РФ 2000х, де Конституція формально існує, але на дії вона вже не виконується. (Закони калібром менше, типу обов'язкового продажу ТікТоку - не виконуються вже давно).<br /><br />P.S. Цікаво, Чак Шумер і решта істеблішменту буде просто concerned чи deeply concerned?<br /><br /><img src="https://www.dreamwidth.org/tools/commentcount?user=mprotsenko&ditemid=43831" width="30" height="12" alt="comment count unavailable" style="vertical-align: middle;"/> comments